PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [分享] 全教總會員工會 vs 全教產會員工會已刪文

看板Teacher (教師)作者 (多加油吧！)時間9年前 (2016/09/04 23:01), 編輯推噓0(7推 7噓 26→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
雖然我不支持全教產 我想沒有現職老師會支持 但我覺得可怕的點是 今天可以改 而且真的讓政府改了 那十年後政府又說要破產了 以前改過了 未來當然可以改 這樣都讓政客玩就好了阿 不就政府要改就可以改 ※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言： : 我所任教的公立國中，一向是藍極大，綠極小。 : 因為敝校大部分的老師都認為國民黨會照顧軍公教的福利，民進黨不會。 : 現在因為年金問題，老師政治動向大改變，新制現職老師普遍支持溯及既往，支持蔡英文 : 。綠營賺到了! : 國民黨想討好退休的軍公教，昨天一堆黨職併公職的泛藍政客出來遊行反對溯及既往， : 結果把新制軍公教全得罪光了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.210.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1473001281.A.CDD.html
→
09/04 23:04, , 1F
沒錯，關鍵是這個。
09/04 23:04, 1F
噓
09/04 23:19, , 2F
李來希說可以改，但是不能溯及既往，只能改新制的。
09/04 23:19, 2F
→
09/04 23:20, , 3F
你是不是新制的老師?
09/04 23:20, 3F
推
09/04 23:34, , 4F
那全教產應該主打反改革啊！不是嘴巴說支持改革然
09/04 23:34, 4F
→
09/04 23:34, , 5F
後只能改革年輕人而已
09/04 23:34, 5F
推
09/04 23:37, , 6F
反改革就是跟全國7成以上的民意對做，他們敢嗎?
09/04 23:37, 6F
→
09/04 23:38, , 7F
有哪一黨敢說反對年金改革，支持年金破產?
09/04 23:38, 7F
噓
09/04 23:42, , 8F
繳少領多早退本來就會導致破產，是要如何堅持?
09/04 23:42, 8F
→
09/04 23:43, , 9F
任何改革都要有正當性，否則沒有民意的支持
09/04 23:43, 9F
→
09/04 23:44, , 10F
我覺得這是基本的信任，不會有政府沒事說自己要破產
09/04 23:44, 10F
→
09/04 23:45, , 11F
他們得拿出數據，證明非改革的必要性
09/04 23:45, 11F
→
09/04 23:48, , 12F
所以精算很重要 不能只期待基金投資賺大錢來補...
09/04 23:48, 12F
推
09/05 00:12, , 13F
全國七成民意是哪來的？XD
09/05 00:12, 13F
噓
09/05 00:17, , 14F
09/05 00:17, 14F
推
09/05 00:23, , 15F
09/05 00:23, 15F
推
09/05 05:58, , 16F
也沒人去檢討為何會破產，就要我們拿錢補坑？
09/05 05:58, 16F
→
09/05 06:24, , 17F
為什麼會破產？隨便算一下繳多少領多少也知道會破
09/05 06:24, 17F
→
09/05 06:24, , 18F
產。
09/05 06:24, 18F
推
09/05 08:20, , 19F
若還在拘泥這個，那麼最好的處理方式是新舊制分開
09/05 08:20, 19F
→
09/05 08:21, , 20F
舊制愛怎麼領就怎麼領
09/05 08:21, 20F
→
09/05 08:21, , 21F
領到破產就可以了
09/05 08:21, 21F
→
09/05 08:33, , 22F
我覺得啦,把試算的條件公開透明,就算條件有變動,
09/05 08:33, 22F
→
09/05 08:33, , 23F
大家應該也不太會反彈。
09/05 08:33, 23F
→
09/05 08:33, , 24F
看個人繳的錢,有點個人帳戶制的感覺,才不會讓年輕的
09/05 08:33, 24F
→
09/05 08:34, , 25F
覺得自己繳錢在養老的,才不會有相對剝奪感。
09/05 08:34, 25F
→
09/05 08:34, , 26F
至於84年改成儲金制之後的試算條件,合不合理,
09/05 08:34, 26F
→
09/05 08:34, , 27F
又或著這幾年提撥率有沒有滿足試算的條件,
09/05 08:34, 27F
→
09/05 08:34, , 28F
這個大家可以去檢討。
09/05 08:34, 28F
→
09/05 08:35, , 29F
每個人都是為了自己的利益,我也不希望我的退休金被
09/05 08:35, 29F
→
09/05 08:35, , 30F
砍,但我更希望我領的到我的退休金!!
09/05 08:35, 30F
噓
09/05 11:34, , 31F
民主國家的政府本來就改來改去 阿不然哩
09/05 11:34, 31F
→
09/05 11:34, , 32F
承諾的當時的政府 不是現在的政府
09/05 11:34, 32F
→
09/05 11:35, , 33F
人民本來就有權力因為對政策的不滿
09/05 11:35, 33F
→
09/05 11:35, , 34F
選擇能夠變更政策的政府組成
09/05 11:35, 34F
→
09/05 11:36, , 35F
公民回去重念
09/05 11:36, 35F
噓
09/05 11:42, , 36F
這種話就跟當初說佔領立法院一開先例之後就會常常被
09/05 11:42, 36F
→
09/05 11:43, , 37F
佔領一樣。
09/05 11:43, 37F
推
09/05 13:13, , 38F
耶，改改改，變變變，大家一起來
09/05 13:13, 38F
噓
09/05 16:28, , 39F
民主國家的政府本來就改來改去 阿不然哩
09/05 16:28, 39F
噓
09/07 13:31, , 40F
09/07 13:31, 40F
‣ 更多 myiyi 的文章
文章代碼(AID): #1Np3T1pT (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 myiyi 的文章
文章代碼(AID): #1Np3T1pT (Teacher)