Re: [分享] 全教總會員工會 vs 全教產會員工會已刪文

看板Teacher (教師)作者 (多加油吧!)時間9年前 (2016/09/05 00:00), 9年前編輯推噓0(212149)
留言91則, 22人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
不要笑死人了 教師不公不義的東西多著了 同為教師圈的人為什麼老是要自以為是 為了無所謂的好名聲 為什麼不安安靜靜的享受這一切 要翻大家來翻阿 (有內鬼-所以刪除部分內容) (該有的團結還是要有) 自以為正義 但你談不公不義 教師不公不義的還不夠多嗎 這麼正義 要不要全部拿來檢討 我們應該要在同一個陣線 爭取最大利益 而不是自命清高、正義 外面風向怎麼帶 我們就跟著改 ※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言: : : 為什麼不能堅持不改 : : 外面的人怎麼說那都不重要 : 不合理的東西要如何堅持?! : 繳少領多早退本來就會導致破產,是要如何堅持? : 全世界有比台灣更荒唐的軍公教所得替代率嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.210.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1473004844.A.803.html

09/05 00:03, , 1F
誰說教師是為了名聲而支持年金改革?是為了我們以後
09/05 00:03, 1F

09/05 00:03, , 2F
退休金好嗎?
09/05 00:03, 2F
感謝ch大

09/05 00:03, , 3F
我也很擔心,現在批老的爽退,就算退休金真的給他們
09/05 00:03, 3F

09/05 00:04, , 4F
打七折好了,會不會過了十幾二十年,又說要破產,有前
09/05 00:04, 4F
其實這是我今天發文的唯一重點 我覺得今天改了 以後一定還會在改 其他多說的 不過是不喜歡自以為正義的發言 我們是教師 應該是站在同一個陣線 為什麼不能有好處 為什麼不改革就是不公不義 我理組的高中同學 只要是讀台成清交個個年薪百萬 老師的薪水 死窮人一個 講的好像領這些薪水愧對大家 我身為公費生其實很不悅 當年大家程度也差不多 就因為我追求穩定填公費 現在搞的好像我是小偷 那為什麼不檢討年薪百萬 大家都是聰明人 不用拿高帽子來壓我 教師有什麼可以改革的 大家一清二楚 要翻出來檢討可多著 ※ 編輯: myiyi (1.165.210.39), 09/05/2016 00:10:27

09/05 00:06, , 5F
不改就破產,精算結果已經出來了。
09/05 00:06, 5F
說不過就來噓了 保險公司破產 政府接手 國道收費員補償 華航人家加薪 這些都是不公不義 但是人家就是拿到了 要想著怎麼跟政府周旋 不是人家說要改革就改革 我就說我的重點是 「現在改,就代表未來政府可以找理由改」

09/05 00:08, , 6F
例可循,再打個七折,等到二三十年我們退休時,打了幾
09/05 00:08, 6F

09/05 00:10, , 7F
個七折?後代的老師再批鬥我們爽退害他們沒未來?
09/05 00:10, 7F
※ 編輯: myiyi (1.165.210.39), 09/05/2016 00:11:34 ※ 編輯: myiyi (1.165.210.39), 09/05/2016 00:16:57

09/05 00:17, , 8F
推這篇
09/05 00:17, 8F

09/05 00:19, , 9F
09/05 00:19, 9F

09/05 00:21, , 10F
09/05 00:21, 10F

09/05 00:22, , 11F
Good night!
09/05 00:22, 11F

09/05 00:23, , 12F
上次年金改變是84年廢除18趴,現在都105年了..
09/05 00:23, 12F

09/05 00:23, , 13F
如果對政府連基本的信任都沒有,覺得政府會拿自己
09/05 00:23, 13F

09/05 00:24, , 14F
的人開玩笑,那就什麼都不用動了..等跟希臘一樣就好
09/05 00:24, 14F

09/05 00:25, , 15F
別忘了政府機關更多高階公務員啊...
09/05 00:25, 15F

09/05 00:25, , 16F
一直在強調世代剝奪,就別等自己老了以後政府再用這
09/05 00:25, 16F

09/05 00:25, , 17F
09/05 00:25, 17F

09/05 00:26, , 18F
不知道當年廢除十八趴的人是不是也想過說以後會被
09/05 00:26, 18F

09/05 00:27, , 19F
亂改,所以堅持不廢除(好希望他們堅持不廢啊...)
09/05 00:27, 19F

09/05 00:29, , 20F
那我們就現在都還有了(超想要..)
09/05 00:29, 20F

09/05 00:30, , 21F
我反而覺得該廢阿,不然這會一直變成話柄
09/05 00:30, 21F

09/05 00:31, , 22F
可是有改的前例,之後就會被政府拿來亂改啊...
09/05 00:31, 22F

09/05 00:32, , 23F
myiyi也說反正不公不義的事很多嘛...
09/05 00:32, 23F

09/05 00:32, , 24F
現在講這個沒用吧...
09/05 00:32, 24F

09/05 00:34, , 25F
推一個。今天砍資深退休金,明天將砍年輕在職應該
09/05 00:34, 25F

09/05 00:34, , 26F
享的福利,民進黨不是吃素的好嗎!年輕軍公教遲早會
09/05 00:34, 26F

09/05 00:34, , 27F
被吃豆腐。傻傻的,竟然還有人拿文章恫嚇威脅分化軍
09/05 00:34, 27F

09/05 00:34, , 28F
公教,教師版洗版。
09/05 00:34, 28F

09/05 00:37, , 29F
可是我們現在繳的退撫基金就正在被舊制吃豆腐啊
09/05 00:37, 29F
※ 編輯: myiyi (1.165.210.39), 09/05/2016 00:42:06

09/05 00:44, , 30F
推本文
09/05 00:44, 30F

09/05 00:50, , 31F
這幾天網上很多年輕人傻傻的
09/05 00:50, 31F

09/05 00:55, , 32F
破產了麻煩別跟苗栗政府一樣在那逼逼
09/05 00:55, 32F

09/05 02:14, , 33F
就連93遊行那批人也說要改(不過不能改到他們)
09/05 02:14, 33F

09/05 02:15, , 34F
你要不改一切照舊,那就去主張啊,看有多少人會理你?
09/05 02:15, 34F

09/05 02:38, , 35F
為什麼天真的以為這次沒改,以後就不會改
09/05 02:38, 35F

09/05 02:56, , 36F
教書時候會說,這次不考,以後都不會考???
09/05 02:56, 36F

09/05 06:07, , 37F
乾脆開放自己選擇,要成立新基金的就去,要堅持政
09/05 06:07, 37F

09/05 06:07, , 38F
府負給付責任的就留,怎樣?
09/05 06:07, 38F

09/05 06:48, , 39F
什麼年輕人傻傻的 如果不是老人都不把錢吐出來
09/05 06:48, 39F

09/05 06:48, , 40F
年輕人沒事幹嘛找自己麻煩 政府維持誠信不改革
09/05 06:48, 40F

09/05 06:48, , 41F
結果就是年輕一代領不到錢 那要這種無謂的誠信幹嘛
09/05 06:48, 41F

09/05 06:48, , 42F
未來怎樣大不了再去抗議 難道怕出車禍就不開車嗎
09/05 06:48, 42F

09/05 07:02, , 43F
政府如果要維持誠信,不就是該依法撥補基金的不足嗎
09/05 07:02, 43F

09/05 07:03, , 44F
還是年輕人都認為政府沒誠信!
09/05 07:03, 44F

09/05 07:37, , 45F
說真的,我不覺得教師對國家的貢獻有這麼多到值得這
09/05 07:37, 45F

09/05 07:37, , 46F
種待遇外,你拿一次分數跟人家台清交比,還真溫室
09/05 07:37, 46F

09/05 08:07, , 47F
現在改,就算以後輪到我時還要再改.我贊成.
09/05 08:07, 47F

09/05 08:08, , 48F
重點是改的合理....現在的制度合理嗎??
09/05 08:08, 48F

09/05 09:11, , 49F
哈,怎麼政府放個風聲,就以為淘空台灣的就是公職
09/05 09:11, 49F

09/05 09:12, , 50F
不從整體稅制來改,卻先拿軍公教開刀,很明顯不敢動
09/05 09:12, 50F

09/05 09:12, , 51F
那些企業財團
09/05 09:12, 51F

09/05 09:13, , 52F
又來了...難道稅制跟年金不能一起改革嗎
09/05 09:13, 52F

09/05 09:14, , 53F
可以一起改阿。沒人說不行。
09/05 09:14, 53F

09/05 09:15, , 54F
所以現在就在改革呀...才剛要起步.就有人汙名改革
09/05 09:15, 54F

09/05 09:18, , 55F
從12年前看到一堆資深老師裝精神病、找民代搶退...
09/05 09:18, 55F

09/05 09:18, , 56F
以求超過100%替代率的退休金..就知道這制度有問題
09/05 09:18, 56F

09/05 09:44, , 57F
支持溯及既往年金改革,老屁股掰
09/05 09:44, 57F

09/05 09:47, , 58F
樓上你知道你在屁孩眼中也是老屁股嗎?
09/05 09:47, 58F

09/05 09:48, , 59F
所以你認為擺爛就好,反正政府會接手,這樣???
09/05 09:48, 59F

09/05 10:24, , 60F
先把薪水小偷抓出來吧
09/05 10:24, 60F

09/05 11:27, , 61F
教師溫和好殺,只有團結才能展現訴求
09/05 11:27, 61F

09/05 11:36, , 62F
結果你通編等於什麼也沒說
09/05 11:36, 62F

09/05 12:23, , 63F
84年也改過年金制度,用這邏輯只要有改過從此政府就
09/05 12:23, 63F

09/05 12:23, , 64F
亂改了嗎??
09/05 12:23, 64F

09/05 12:24, , 65F
資深教師不要喊甚麼不可溯及既往,大家就團結啦..
09/05 12:24, 65F

09/05 12:26, , 66F
而且現在要破產的是教師年金,扯甚麼整體稅制..
09/05 12:26, 66F

09/05 12:29, , 67F
這說法好像也蠻合理的,拿全教產當上限全教總當下
09/05 12:29, 67F

09/05 12:29, , 68F
限跟政府談也不錯...不過再怎麼談政府也該先處理前
09/05 12:29, 68F

09/05 12:29, , 69F
面那份穩倒的年金
09/05 12:29, 69F

09/05 16:20, , 70F
09/05 16:20, 70F

09/05 16:34, , 71F
資深教師不要喊甚麼不可溯及既往,大家就團結啦..
09/05 16:34, 71F

09/05 16:35, , 72F
拿出台清交畢業的薪水來比,整篇只有情緒沒有合理
09/05 16:35, 72F

09/05 16:41, , 73F
腦袋有問題
09/05 16:41, 73F

09/05 16:48, , 74F
甚麼都不懂
09/05 16:48, 74F

09/05 17:14, , 75F
上次年金改變是84年廢除18趴,現在都105年了..
09/05 17:14, 75F

09/05 17:19, , 76F
舉發不當黨產 最高獎金1億元
09/05 17:19, 76F

09/05 17:25, , 77F
你拿一次分數跟人家台清交比,還真溫室
09/05 17:25, 77F

09/05 17:29, , 78F
[FB] 黃峻偉醫師 - 輕鬆解決軍公教退休金問題
09/05 17:29, 78F

09/05 17:36, , 79F
笑死人了!
09/05 17:36, 79F

09/05 17:52, , 80F
我看到你的文章很不悅
09/05 17:52, 80F

09/05 17:55, , 81F
誰要要跟你同一陣線?!
09/05 17:55, 81F

09/05 18:03, , 82F
全世界有比台灣更荒唐的軍公教所得替代率嗎?
09/05 18:03, 82F

09/05 18:07, , 83F
不合理的東西要如何堅持?!
09/05 18:07, 83F

09/05 18:14, , 84F
繳少領多早退本來就會導致破產,是要如何堅持?
09/05 18:14, 84F

09/05 19:54, , 85F
不是所以台清交理工組都月薪百萬吧?
09/05 19:54, 85F

09/05 19:54, , 86F
人家成功你就一定成功?
09/05 19:54, 86F

09/05 19:54, , 87F
怪哉
09/05 19:54, 87F

09/05 22:06, , 88F
大家攻擊原 po失焦了,原po說不定是高中拿牌保送。
09/05 22:06, 88F

09/05 22:06, , 89F
只是政府全面破產,對岸趁虛介入,或許也是有人希
09/05 22:06, 89F

09/05 22:06, , 90F
望的
09/05 22:06, 90F

09/05 23:10, , 91F
人家成功你就一定成功?
09/05 23:10, 91F
文章代碼(AID): #1Np4KiW3 (Teacher)
文章代碼(AID): #1Np4KiW3 (Teacher)