PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 教師年金改革裡面的階級矛盾

看板Teacher (教師)作者 (My Little Angles)時間9年前 (2016/12/31 19:05), 9年前編輯推噓-19(11推 30噓 367→)
留言408則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我推薦各位先看 顧玉玲 2013年的文章 https://goo.gl/nx58Gw 主要在講勞保年金的改革問題 但是放在教師的年金改革 可相互印證 各位老師必須要先了解到兩個事實 1. 已退休老師不管是舊制還是新舊混和制 他們領的年金跟純新制比起來 對於「退撫基金的影響最多跟現職老師一樣大」， 新舊混合制多的18趴，不是從退撫基金提出來的，民進黨說要拿18趴省下來的錢挹注退撫基金，也是一個很好的分化手段 純舊制老師本來就跟退撫基金無關 2. 不管是哪一個政黨單位 年金改革提案的原則都一樣 「已退休少領一點點，現職下地獄」 差別在地獄幾層而已 從這個角度來看，所有提案的政黨單位 出發點都一樣 「退撫基金會破產的原兇是還沒領到一毛錢退休金的現職人員」 我的想法很簡單 已退休的老師們，絕對是在職老師們必須爭取的夥伴 只有執政黨最不希望老師團結 只有執政黨最希望老師互相攻擊分裂 希望大家能團結一致 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.119.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483182313.A.85C.html ※ 編輯: magicdio (61.223.119.125), 12/31/2016 19:06:52
推
12/31 19:29, , 1F
我贊成總額制，每個人退休後都拿一樣多。但是我認識
12/31 19:29, 1F
→
12/31 19:29, , 2F
的退休老師都只想領到死，所以對不起，他們不會是
12/31 19:29, 2F
→
12/31 19:30, , 3F
夥伴。我媽媽自己就是退休老師，我受夠了她仗著自己
12/31 19:30, 3F
→
12/31 19:30, , 4F
可以領到死，完全無所謂的任意揮霍，完全沒有憂患
12/31 19:30, 4F
→
12/31 19:30, , 5F
意識。
12/31 19:30, 5F
噓
12/31 19:32, , 6F
已退休少領一點點，現職下地獄。就是李來希主張的!
12/31 19:32, 6F
→
12/31 19:37, , 7F
18%大法官都說可改，可以拿來補前面繳交不足的部分
12/31 19:37, 7F
→
12/31 19:37, , 8F
，ma你反對？
12/31 19:37, 8F
→
12/31 19:37, , 9F
我支持全體老師跟政府一起分擔！
12/31 19:37, 9F
→
12/31 19:38, , 10F
同樓上。
12/31 19:38, 10F
→
12/31 19:39, , 11F
我真的不知道這些堅持要每個月7萬退休金的老師，是
12/31 19:39, 11F
→
12/31 19:40, , 12F
我說反對嗎？
12/31 19:40, 12F
→
12/31 19:40, , 13F
我早就說過 發不發我都沒意見
12/31 19:40, 13F
→
12/31 19:40, , 14F
18趴的領取或不領取本來就不關退撫基金的事，
12/31 19:40, 14F
→
12/31 19:40, , 15F
「教師退撫基金破產跟18趴無關」
12/31 19:40, 15F
→
12/31 19:40, , 16F
你要跟我說是錯的嗎？
12/31 19:40, 16F
→
12/31 19:40, , 17F
生活費真的不夠用還是房貸不夠繳？
12/31 19:40, 17F
→
12/31 19:41, , 18F
很多人把「領太多」「退撫基金破產」混淆在一起
12/31 19:41, 18F
→
12/31 19:41, , 19F
這才是現在最大的問題吧
12/31 19:41, 19F
→
12/31 19:41, , 20F
請問為何你認為18%挹注基金是分化？
12/31 19:41, 20F
→
12/31 19:43, , 21F
當初繳交不足，績效也過於樂觀是基金入入不敷出的
12/31 19:43, 21F
→
12/31 19:43, , 22F
原因
12/31 19:43, 22F
→
12/31 19:44, , 23F
前輩目前合法領的沒人要他拿出來
12/31 19:44, 23F
→
12/31 19:45, , 24F
但未來會減額，不就表示的確有領多的疑問？
12/31 19:45, 24F
→
12/31 19:45, , 25F
還是得問，請問為何你認為18%挹注基金是分化？
12/31 19:45, 25F
→
12/31 19:49, , 26F
很簡單啊
12/31 19:49, 26F
→
12/31 19:49, , 27F
「18趴省下的挹注基金」
12/31 19:49, 27F
→
12/31 19:49, , 28F
「稅收提撥補退撫基金」
12/31 19:49, 28F
→
12/31 19:49, , 29F
本質一樣的東西
12/31 19:49, 29F
→
12/31 19:49, , 30F
大家喜歡哪一種？
12/31 19:49, 30F
→
12/31 19:49, , 31F
但是已退休的就得吞下去
12/31 19:49, 31F
→
12/31 19:49, , 32F
抗爭還會被年輕的在職嫌貪心
12/31 19:49, 32F
→
12/31 19:49, , 33F
要我是民進黨我也會這麼幹沒錯啦
12/31 19:49, 33F
→
12/31 19:53, , 34F
版上不是一堆人示範過了嗎？
12/31 19:53, 34F
→
12/31 19:54, , 35F
所以你認為18%到底可不可改？
12/31 19:54, 35F
→
12/31 19:54, , 36F
版上哪些人示範過？請說明，別亂抹綠
12/31 19:54, 36F
噓
12/31 19:57, , 37F
哪有一樣？為什麼要用稅收挹注？其他不是老師的繳稅
12/31 19:57, 37F
→
12/31 19:57, , 38F
的台灣人有欠老師嗎？
12/31 19:57, 38F
推
12/31 20:00, , 39F
我本來也認為18%行政命令可改，但後來聽到18%的緣
12/31 20:00, 39F
還有 329 則推文
→
01/01 21:14, , 369F
st你問我為什麼分化
01/01 21:14, 369F
→
01/01 21:14, , 370F
上面我也回你了
01/01 21:14, 370F
→
01/01 21:19, , 371F
你不滿意我也沒辦法了
01/01 21:19, 371F
→
01/01 21:19, , 372F
反正我想
01/01 21:19, 372F
→
01/01 21:19, , 373F
關心這個議題的老師很多
01/01 21:19, 373F
→
01/01 21:19, , 374F
給大家一個思考不錯的
01/01 21:19, 374F
→
01/01 21:19, , 375F
至於我說的兩個點
01/01 21:19, 375F
→
01/01 21:19, , 376F
大概會得罪不少人 也不意外啦
01/01 21:19, 376F
→
01/01 21:19, , 377F
哈哈
01/01 21:19, 377F
噓
01/01 22:13, , 378F
01/01 22:13, 378F
推
01/02 07:28, , 379F
推一樓，退休老師都只想領到死，所以對不起，他們
01/02 07:28, 379F
→
01/02 07:28, , 380F
不會是夥伴。
01/02 07:28, 380F
→
01/02 09:37, , 381F
我建議不想領到死的老師
01/02 09:37, 381F
→
01/02 09:37, , 382F
政府應該給他們簽自動放棄同意書
01/02 09:37, 382F
→
01/02 09:37, , 383F
或是請領一次退就可以了
01/02 09:37, 383F
→
01/02 09:37, , 384F
記得 不要連累廣大同行就好了
01/02 09:37, 384F
噓
01/02 11:51, , 385F
是的 討論總是會出現要你不要領，或是要你捐出
01/02 11:51, 385F
→
01/02 11:52, , 386F
總是拿不出理論，只能秀下限
01/02 11:52, 386F
推
01/02 11:54, , 387F
請記得照制度走的前輩，他們是合法領取，為何要人
01/02 11:54, 387F
→
01/02 11:54, , 388F
捐出？
01/02 11:54, 388F
噓
01/02 11:56, , 389F
只想爽喊口號，卻不準人思考制度問題，無理無恥
01/02 11:56, 389F
→
01/02 11:57, , 390F
請回歸討論制度，而非個案，別再那邊秀下限了
01/02 11:57, 390F
→
01/02 12:07, , 391F
這真的是。太神奇了
01/02 12:07, 391F
→
01/02 12:07, , 392F
我挺支持你的 st !!
01/02 12:07, 392F
→
01/02 12:07, , 393F
不愧是大將！！
01/02 12:07, 393F
→
01/02 19:01, , 394F
如果退輔基金可以自給自足不用政府稅收的挹注,那麼
01/02 19:01, 394F
→
01/02 19:02, , 395F
恩給制還有18%的確都跟退輔基金無關,可惜不是。
01/02 19:02, 395F
→
01/02 19:02, , 396F
政府的錢就那麼多,那邊多分了,其他地方不會少分?
01/02 19:02, 396F
→
01/02 19:02, , 397F
當然也可以債留子孫,但我有小孩,我不希望那樣。
01/02 19:02, 397F
噓
01/02 19:27, , 398F
重點不是領到死，而是領太多
01/02 19:27, 398F
→
01/02 19:32, , 399F
阿就大部分人把「領太多」
01/02 19:32, 399F
→
01/02 19:32, , 400F
「領到退撫基金破產」
01/02 19:32, 400F
→
01/02 19:32, , 401F
這兩件事混淆了啊
01/02 19:32, 401F
→
01/02 19:32, , 402F
要討論「領太多」可以獨立開文
01/02 19:32, 402F
→
01/02 19:32, , 403F
讓更多人看到
01/02 19:32, 403F
推
01/02 20:38, , 404F
感謝MA也支持前輩必須配合制度，修改後共同承擔
01/02 20:38, 404F
→
01/02 20:54, , 405F
18趴我沒意見啦
01/02 20:54, 405F
→
01/02 20:54, , 406F
看起來前輩也只會被砍這個而已啊
01/02 20:54, 406F
噓
01/02 23:46, , 407F
01/02 23:46, 407F
噓
01/09 00:04, , 408F
01/09 00:04, 408F
‣ 更多 magicdio 的文章
文章代碼(AID): #1OPv3fXS (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 magicdio 的文章
文章代碼(AID): #1OPv3fXS (Teacher)