PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告

看板Teacher (教師)作者時間1月前 (2024/11/17 23:46), 1月前編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 13人參與, 1月前最新討論串12/18 (看更多)
難得有家長這麼認真的來發文了，就忍不住想科普一下教育界前輩們都知道，但家長們普 遍不了解的關於教育，如果有不足的地方也歡迎前輩們指教補充。 先說一下背景，我是北部師字頭大學畢業的，雖然是師字頭學校，但我從來沒有想過自己 會當老師，只是人生很神奇，在各種因緣際會下我目前也在中學教書第六年了，因為是流 浪小代理三大行政處室協行剛好也都輪過，目前是碩專研究生，育有兩子，發現親師之間 、不同家長群之間對教育的認知蠻平行時空的。 首先說一下教改，教改真的不會結束，隨著時代演變教育本來就會有所更改以因應未來的 社會發展及不同的人才需求，科技發展了不上資訊課嗎？不結合生科的創客跟實作嗎？英 文跟國際教育呢？加了東西進去必然就會有東西減少，要怎麼改才是問題，很多人也許聽 到教改改壞了就覺得不如回到過去，其實仔細比對現在跟20年前的課表（以前小學還有書 法課、中學還有三民主義課呢），大家應該還是會覺得先不要的。老師們會對於怎麼改有 不同的想法或是覺得改不好，但意思絕對不會是不改。這邊推薦一下「翻轉教育」這本書 ，裡面有提到教改及台灣目前教育體制的由來與教改的原由，美國也差不多十年一改，也 沒有每次都成功，畢竟沒有人能預測未來，失敗了就會有失落的十年，可以說是人民都要 一起背負的風險。 （書本連結） https://www.books.com.tw/products/0010616860?srsltid=AfmBOoobSRPeK8Fn8h49JFOz9 uliVVah-CK9DgnHbRdCFRrCRgSKDey_ 再來提到自殺率的問題，這真的是一個需要正視的問題，h大也很用心的附上來源出處， 但我們再仔細看一下，就會發現數據裡面有提到的99.5%自傷原因裡是沒有成績因素的 （附上截圖） https://i.imgur.com/c5XzETK.jpeg
大家看新聞的學生課業壓力大跟自殺率提高兩種新聞，自然而然覺得學生自殺是因為課業 壓力大是一種思考的誤區，值得注意的是家庭關係的33%，根據我在輔導處的觀察沒有良 好控制的精神疾病患者41.9%裡面也大部分跟家庭有關，無論是對精神疾病的不了解，拒 絕承認拒絕就醫等病情惡化因素都源於家庭。不是說沒有人因為成績自傷，但如果問孩子 他一定會說家人希望我成績好所以壓力大，我達不到家人的期待我很難過，成績其實是家 庭問題，家長如果沒有成績至上的觀念，小孩其實是不會覺得成績不好就壓力大的。 接著，家長焦慮與補習和私校文化的發展是互為因果的，補習班與私校都有商業考量，沒 有說得很緊張你怎麼會去報名？（招生都會說一定要上什麼什麼課，不然小孩長大就完蛋 ，並且會明示暗示都是家長的責任？我真的在坊間課程跟教材推銷員那邊聽到過這個台詞 ），製造焦慮就是他們商業模式的一部分，加上資訊快速傳播與社群媒體的推波助瀾，各 種焦慮就成為我們的生活日常了。焦慮是這個時代的文明病，如果沒有時間做資訊判讀的 話其實建議家長們跟孩子一起把社群軟體跟新聞都關掉，一段時間之後焦慮會減輕很多， 大推「焦慮世代」這本書，作者做了一系列研究，詳細講解了為什麼我們這麼焦慮。（書 本連結） https://www.books.com.tw/products/0010915738?srsltid=AfmBOoqMw8dJp6dCFgX_SooqL X6zl1duEptGFl0Al0HUaldOjLxUJg9C 至於競爭，可以先回到教育的風格，每一個孩子都是獨一無二的個體，本來就不會有哪一 種教育適合所有的孩子，有的孩子在高度競爭的環境能激發他的學習能量，有的孩子在自 由探索的環境才能發揮最大的學習能量，其中最經典的就是菁英教育走到極致的新加坡和 自由探索走到極致的芬蘭，兩國都成功了，兩邊的孩子未來發展在國際間都名列前茅。但 在支持菁英教育與競爭之前請清楚的認知新加坡的菁英教育是建立在傾全國資源投注在前 10%的孩子身上，後面90%是沒有辦法得到國家資源的，甚至你的真實任務是提供前10%的 菁英資源，也因此加劇了階級分化與階級複製，附上文章，從當地學者的調查可以稍微窺 視一下新加坡隱藏的黑暗面。 https://theinitium.com/opinion/20220320-opinion-book-review 前10%的孩子人生順暢是否就快樂了呢？在新加坡唸書，大學順利進入美國名校的友人說 未來會讓小孩在加拿大或澳洲唸書，在新加坡極度競爭的痛苦唸書也是上美國明校，同學 在快樂學習的環境上學也是上美國名校，可以選幹嘛要這麼辛苦？而且回憶童年真的覺得 陰影面積很大啊...... 台灣的教育選擇的是歐式的快樂學習方向，所以才會拿掉成績、鼓勵多元發展，普特融合 ，補救教學等等，為的都是不要放棄任何一個孩子，雖然層層執行到我們基層員工這邊整 個走樣，就是另一個話題了。分享國際教育群組一個家長關於競爭的有趣想法，要競爭的 話比起逼小孩努力讀書，不如逼自己努力工作在職場的競爭中獲得成功，你成功了，家裡 有礦讓小孩快樂過一輩子，小孩競爭壓力自然就變低了。 目前的教育體系不可否認有很大的問題，親師生關係緊張、缺工、低薪、過勞等，我自己 也在準備轉職（前面k大的文章，關於學生閃亮亮的眼睛，真的讓人心有戚戚焉），身為 家長也可以理解孩子學校的學習好像淪為軍備競賽的戰場的感覺（我們還是沒有軍備的那 種…），但請注意當家長決定要加入軍備競賽的時候，你就已經在競爭的路上了，競爭你 能提供的資源、競爭搜集資訊搞懂遊戲規則的能力，競爭家長與孩子的抗壓性。 今年機緣巧合從市區的文教區學校跑到郊區89較多的學校，一開始真的覺得城鄉差距好大 ，很少人會用AI，對主題式的教學與報告模式也完全不了解，市區的孩子資訊課會寫程式 連接無人機了，郊區的孩子有人連桌遊是什麼都不知道，但世界可能就是平衡而且流動的 ，市區的同事能力都極好，這幾年卻紛紛因前面提到的各種問題而心灰意冷，孩子們坐擁 學校家長雙重資源，壓力山大學習動力卻是低的，也不是很願意聽老師的話。郊區的孩子 正好相反，雖然課程比較復古，但老師們還有熱情，會花很多心力在孩子們身上，孩子們 也還願意聽老師的話，即使成績沒有那麼頂尖（還是有許多人上第一志願的學校）但是他 們快樂指數高很多，動手做的能力、人際互動的能力都高出許多，而原因正好是因為家長 的放任風格（可能是太忙碌或特殊狀態），雖然升學率是差了點，誤打誤撞但培養出來的 這些特質，例如能跟89也能跟資優生當朋友，能忍受逆境理解學校生活、老師、同學、父 母都不是完美的，在有點混亂的環境多數也能安定不受影響，更早就知道自己的目標也願 意為自己努力等，我認為在長遠的將來，比起一路阻礙已經被剷平但總是生活在焦慮中的 孩子，這些孩子未來會有更多的能量，在職場上也會發展的更好。 至於升學率，在水電工薪水都是我的2倍以上，搬家公司的弟弟說他前陣子在士林幫家人 買了房子25歲就要退休的現在，我是沒有覺得沒補習沒上好學校人生就沒希望了啦，我曾 經在新北市區升學率蠻好的學校問過孩子們，發現高中能進第一志願的學霸孩子很多是完 全不補習的，有補的也極少補全科，補習班宣傳讓我們以為都是他們的功勞，其實有些只 補一科，或只有考前衝刺的也被拿去當榜單，結果大家其實4點放學就快樂的回家了XD 不受外界影響，不補習不擠名校的貴族家長其實也很多，只是大家都專注在自己的生活， 安安靜靜的低調生活，寫這篇是想讓大家知道，社群媒體裡不斷傳遞的焦慮並不是全部， 沒上私校也不是人生就沒希望了，去國際教育群潛水一段時間就會發現就算是貴族學校、 國際學校也會有自己的問題，像是學校惡霸就是有力人士，鬧大事想反應還會被壓新聞求 助無門，高競爭學校為了升學率會刷掉跟不上的後段學生，讀一半勸你轉學等重挫孩子自 信心的事，美國名校申請也是一下說要取消GPA採計，過兩年又恢復，沒多久又說各校自 己決定，備審資料代筆問題也跟台灣一樣。然而在上面階層的有些人加壓摧毀孩子們的心 智的同時，中下階層的孩子正在累積某些量能，正好家長沒時間心力管他們所以焦慮沒有 傳下去，正好老師們的熱情還沒消失孩子們也願意學習，只等適當的機會發酵，於是未來 階級就流動了，可能還沒發生，可能比起我們的年代還是難了一些，但至少這幾屆我是蠻 樂觀的看好他們的啦。 一般老師多半只能看到同一個學校孩子們隨著時代轉變的不同變化，因為四處流浪剛好看 到不同區域不同階層的孩子們並且與他們生活一段時間，其實孩子們都是好孩子，老師們 也都是好老師，焦慮的家長也是為了孩子，只是接收到的資訊與立場不同，跟大家分享我 的觀察，希望可以緩解大家的一些焦慮。另外推薦「階級世代」這本書 （書本連結） https://www.books.com.tw/products/0010707975?srsltid=AfmBOoqMQlictvtsNj5yfMHS1 dHPM6l1obW64gSC4KZx0WXkYgcZu7A3 確實這是一個很需要重視的問題，但台灣比起美國狀況好很多還不到絕望的時候啊，當我 們能夠想到並關注這個議題的時候，就隱含著改變的力量了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.15.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1731858375.A.D7D.html
推
11/18 00:35, 1月前 , 1F
好文推推 全面深入的講出問題關鍵
11/18 00:35, 1F
推
11/18 00:41, 1月前 , 2F
目前還有靠著燃燒自己熱情掩飾領低薪這件事情的人
11/18 00:41, 2F
推
11/18 00:41, 1月前 , 3F
不過市郊或是偏鄉未必有那麼樂觀 社會氛圍是一大問
11/18 00:41, 3F
→
11/18 00:41, 1月前 , 4F
題 且教育現場體制變化對教師熱忱磨滅正在加劇
11/18 00:41, 4F
→
11/18 00:41, 1月前 , 5F
等到這些人燒光之後大概靠教育階級流動就難了
11/18 00:41, 5F
→
11/18 00:42, 1月前 , 6F
殘酷地說，你的樂觀正是上位者想看到的。
11/18 00:42, 6F
→
11/18 00:44, 1月前 , 7F
破壞公校與教育制度跟摧毀健保醫療只是一個開始
11/18 00:44, 7F
→
11/18 00:44, 1月前 , 8F
要維持上位既得利益者的利益，摧毀中產跟破壞階級
11/18 00:44, 8F
→
11/18 00:45, 1月前 , 9F
流動的管道，是很有效的方式。
11/18 00:45, 9F
推
11/18 00:48, 1月前 , 10F
至於改變的力量....愚民政策(擴大底層)+掌控媒體
11/18 00:48, 10F
→
11/18 00:49, 1月前 , 11F
說真的討論教改或什麼軍備競賽對上位者完全沒影響
11/18 00:49, 11F
推
11/18 01:37, 1月前 , 12F
勿忘新北國中割頸案還有家長搶進私中，尤其是私立
11/18 01:37, 12F
→
11/18 01:37, 1月前 , 13F
國中，why？
11/18 01:37, 13F
→
11/18 01:38, 1月前 , 14F
家長中尤其是教師身份的家長搶進私中
11/18 01:38, 14F
推
11/18 01:40, 1月前 , 15F
Why？
11/18 01:40, 15F
推
11/18 07:15, 1月前 , 16F
結論：家庭教育是核心，希望家長有點腦
11/18 07:15, 16F
推
11/18 08:19, 1月前 , 17F
相當扎實的論述~很明確的點出重要關鍵!推推
11/18 08:19, 17F
推
11/18 10:40, 1月前 , 18F
那段25歲工人不靠家裡退休買台北房的機率跟國中畢
11/18 10:40, 18F
→
11/18 10:40, 1月前 , 19F
業可以成為郭台銘的的機率差不多，至於水電工薪水
11/18 10:40, 19F
→
11/18 10:40, 1月前 , 20F
是你的兩倍我合理推測大概是15-20萬，這也是開業或
11/18 10:40, 20F
→
11/18 10:40, 1月前 , 21F
者資深師傅的水準，這些例子偏離太多了
11/18 10:40, 21F
呃，我的薪水扣完勞健保不到4萬，這還是去年加完薪的錢呢QQ……
推
11/18 10:43, 1月前 , 22F
純用收入提高來當作階級流動會有謬誤。
11/18 10:43, 22F
確實，這個部分沒有很嚴謹，階級評估的主要條件包含經濟、聲望等，還有其他諸多變因 ，收入就是比較直觀的部分而已。
→
11/18 10:43, 1月前 , 23F
現在跑外送要賺的比初任老師高不難，那跑外送就是
11/18 10:43, 23F
→
11/18 10:44, 1月前 , 24F
向上流動？還是一個公教家庭的小孩，去跑外送賺比
11/18 10:44, 24F
→
11/18 10:44, 1月前 , 25F
爸媽還多，他就向上流動了呢？ 考警專算向上嗎？
11/18 10:44, 25F
→
11/18 10:45, 1月前 , 26F
後面講的特例也很奇怪，真學霸不用補習我相信，但
11/18 10:45, 26F
→
11/18 10:46, 1月前 , 27F
說這樣的人很多？還有就是貴族家庭不在意這段
11/18 10:46, 27F
→
11/18 10:47, 1月前 , 28F
真貴族當然不在意，資產倍數在提升的東西，階級？
11/18 10:47, 28F
→
11/18 10:48, 1月前 , 29F
簡單說只要有像原PO這樣的人在，政府就是繼續砍我們
11/18 10:48, 29F
→
11/18 10:48, 1月前 , 30F
活得這麼天真，不砍你砍誰？活該下去當底層啊
11/18 10:48, 30F
推
11/18 11:00, 1月前 , 31F
概念上大致沒啥問題，可以推這篇，我的感想就是，這
11/18 11:00, 31F
→
11/18 11:00, 1月前 , 32F
些都是因為「恐懼」所造成的議題
11/18 11:00, 32F
→
11/18 11:01, 1月前 , 33F
我比較少看到社會學家會針對代間流動較為順暢的環境
11/18 11:01, 33F
→
11/18 11:02, 1月前 , 34F
上一代與下一代的各項衝突議題會是什麼？教改如果本
11/18 11:02, 34F
→
11/18 11:02, 1月前 , 35F
意就是要讓代間流動順暢，自然而然就會造成各種不同
11/18 11:02, 35F
→
11/18 11:02, 1月前 , 36F
階層對於下一代無法保持階級優勢而產生困惑與恐懼，
11/18 11:02, 36F
→
11/18 11:03, 1月前 , 37F
甚至於反而懷念起舊時的教育體制，如果是這樣子，其
11/18 11:03, 37F
→
11/18 11:03, 1月前 , 38F
實正顯現教改有可能真的起了代間流動順暢的好處了？
11/18 11:03, 38F
好有趣的論點，倒是沒想過大人物們教改的時候到底有沒有想過代間流動的事呢
推
11/18 18:38, 1月前 , 39F
這觀察角度未免太天真樂觀了點~都會區的學生動力低
11/18 18:38, 39F
→
11/18 18:38, 1月前 , 40F
落，很多是因為家裡有資產可繼承~郊區的學生即使心
11/18 18:38, 40F
→
11/18 18:38, 1月前 , 41F
態表現不錯，出社會工作後，還是會被資源極度不公的
11/18 18:38, 41F
→
11/18 18:38, 1月前 , 42F
「資產主義」給拋在後頭...
11/18 18:38, 42F
推
11/18 19:20, 1月前 , 43F
頂端不用補習的學霸一定存在，但是更多的是有加倍
11/18 19:20, 43F
→
11/18 19:20, 1月前 , 44F
努力的，就算是王紅嬋也是幾分天份，加上加倍努力
11/18 19:20, 44F
→
11/18 19:20, 1月前 , 45F
的。完全靠自身資質而不需外力資源的，是鳳毛麟角
11/18 19:20, 45F
→
11/18 19:20, 1月前 , 46F
。
11/18 19:20, 46F
→
11/18 19:21, 1月前 , 47F
讀書是，學習技藝也是
11/18 19:21, 47F
→
11/18 19:21, 1月前 , 48F
多少會有外力資源
11/18 19:21, 48F
同意啊，不是不努力，一定是要努力的，我是想表達努力不是只有補習、私校高強度學習 、刷題這種方式，不補習的人其實只是找到了更適合自己的學習方式而已。 ※ 編輯: a80539b (223.137.35.254 臺灣), 11/18/2024 22:49:02
推
11/19 17:12, 1月前 , 49F
推這篇
11/19 17:12, 49F
推
11/20 20:56, 1月前 , 50F
推
11/20 20:56, 50F
推
11/21 17:37, 1月前 , 51F
個人目前在中南部較偏鄉的經驗，真的完全不如這篇
11/21 17:37, 51F
→
11/21 17:37, 1月前 , 52F
樂觀，整體消極散漫，落差很大
11/21 17:37, 52F
‣ 更多 a80539b 的文章
文章代碼(AID): #1dEW_7rz (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a80539b 的文章
文章代碼(AID): #1dEW_7rz (Teacher)