Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告

看板Teacher (教師)作者 (happy new year)時間1月前 (2024/11/22 11:06), 編輯推噓3(8537)
留言50則, 11人參與, 3周前最新討論串13/18 (看更多)
※ 引述《lidaben (dada)》之銘言: : 這跟我們討論的學習歷程有關,之前備審資料不好,所以來個學習歷程檔案 : 你說有比較好一點點,但是大家建議的是學習歷程檔案都不要,回歸讓孩子好好念書 : 聯考還是有弱勢的問題沒錯,但是相對來說公平多了,你可以去看看李家同的論點 : 答案就是有錢人的教育資源就永遠比較多,這沒辦法。 : 大家都知道以前陳水扁可以從三級貧戶靠讀書變成總統,以現在的教育制度 : 就是不可能的事情,在回文中有人說輸家永遠有話說,其實更多是既得利益者 : 要把教育制度改得對他們更有利,不是嗎? : 你讀過教育理論,教育可以階級翻轉,也可以用來階級複製,現在的階級複製越來 : 越嚴重是事實,比起聯考那個年代更嚴重也是事實啊~ 不討論課綱內容,只討論多元入學會惡化階級複製 其實這個想法是錯誤的,國內學者根據大考中心資料發現,多元反而有利階級流動 https://teachersblog.edu.tw/people/1805 https://www.youtube.com/watch?v=3v3vzLbnoM8
之前有人說,教改後補習班林立,升學壓力更大,但是這不見得是教改造成, 而是中產階級變多,父母有更多的資源可以投入 https://www.youtube.com/watch?v=3v3vzLbnoM8
社會地位、明星學校在經濟學中稱為地位財,競爭是零和遊戲,因為供給受限 家長越多是中產階級,就越多家長有資源投入 投進更多資源爭奪只會形成軍備競賽,對大家都沒好處,因為PR90數量是固定的 因此,對於減輕升學壓力,教改的確是失敗的 但這是因為忽略學歷是地位財的特性 即便維持聯考,有錢的家長仍然可以投入更多資源維持優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1732244788.A.701.html

11/22 12:47, 1月前 , 1F
靠繁星當然有利階級流動
11/22 12:47, 1F

11/22 13:46, 1月前 , 2F
不是只有繁星喔,個申的二階反而提升弱勢階級的通過
11/22 13:46, 2F

11/22 13:46, 1月前 , 3F
率。
11/22 13:46, 3F

11/22 13:46, 1月前 , 4F

11/22 13:46, 1月前 , 5F
lass2_id=116&blog_id=483
11/22 13:46, 5F

11/22 13:47, 1月前 , 6F
資料都提供了,不要再想當然爾
11/22 13:47, 6F

11/22 13:49, 1月前 , 7F

11/22 13:50, 1月前 , 8F
特殊選才有的有限資格,也有助階級流動。
11/22 13:50, 8F

11/22 13:51, 1月前 , 9F
還是聯考最公平
11/22 13:51, 9F

11/22 14:42, 1月前 , 10F
公平有很多種,你講的是哪一種
11/22 14:42, 10F

11/22 14:44, 1月前 , 11F
研究指出,只靠紙筆測驗才是對有錢人最有利的
11/22 14:44, 11F

11/22 14:59, 1月前 , 12F
有錢人是靠面試最有利!
11/22 14:59, 12F

11/22 15:00, 1月前 , 13F
三級貧戶陳水扁考上南一中,台大法律!
11/22 15:00, 13F

11/22 15:00, 1月前 , 14F
行政院長連戰之子只考上輔大
11/22 15:00, 14F

11/22 15:01, 1月前 , 15F
考不上台大
11/22 15:01, 15F

11/22 15:01, 1月前 , 16F
連勝文
11/22 15:01, 16F

11/22 15:01, 1月前 , 17F
聯考的紙筆測驗才是最公平的
11/22 15:01, 17F

11/22 15:09, 1月前 , 18F
所以現在訴求是公平還是階級流動?
11/22 15:09, 18F

11/22 15:54, 1月前 , 19F
需要更長期的觀察才準確
11/22 15:54, 19F

11/22 16:04, 1月前 , 20F
如果這麼懷念聯考,現在還有分科測驗
11/22 16:04, 20F

11/22 16:27, 1月前 , 21F
就問你要的是什麼公平啊,我這裡提供的是階級流動的
11/22 16:27, 21F

11/22 16:27, 1月前 , 22F
資料。不是很多人說多元入學等於多錢入學。這裡研究
11/22 16:27, 22F

11/22 16:27, 1月前 , 23F
就告訴你這是錯的
11/22 16:27, 23F

11/22 16:29, 1月前 , 24F
kbten:研究資料顯示是面試書審對弱勢比較有利,麻
11/22 16:29, 24F

11/22 16:29, 1月前 , 25F
煩看一下。我知道你論文看不懂,已經找新聞稿跟影片
11/22 16:29, 25F

11/22 16:29, 1月前 , 26F
看你看了。
11/22 16:29, 26F

11/22 16:29, 1月前 , 27F
如果連這樣都看不懂,確定還要當老師誤人子弟??
11/22 16:29, 27F

11/22 20:28, 1月前 , 28F
在噴人誤人子弟之前,是否論文也要找研究更深入一點
11/22 20:28, 28F

11/22 20:28, 1月前 , 29F
的?
11/22 20:28, 29F

11/22 20:56, 1月前 , 30F
樓上或許可以找出更深入的論文來反駁原PO....
11/22 20:56, 30F

11/22 21:08, 1月前 , 31F
拿個沒意義的
11/22 21:08, 31F

11/22 21:08, 1月前 , 32F
護航論文說人誤人子弟,人家認真讀完隨手被噴爛。可
11/22 21:08, 32F

11/22 21:08, 1月前 , 33F
11/22 21:08, 33F

11/22 21:18, 1月前 , 34F
lscholar:就是有那麼自大看不起其他的人當老師,才
11/22 21:18, 34F

11/22 21:18, 1月前 , 35F
是真正教育的悲哀
11/22 21:18, 35F

11/22 21:19, 1月前 , 36F
請你不要對號入座喔~呵呵
11/22 21:19, 36F

11/22 21:22, 1月前 , 37F
自以為是
11/22 21:22, 37F

11/22 21:24, 1月前 , 38F
隨便找一篇論文就要人信服?
11/22 21:24, 38F

11/24 00:11, 4周前 , 39F
不是!階級流動要多久時間才能證明,而現在多元入學
11/24 00:11, 39F

11/24 00:12, 4周前 , 40F
才多久?光考慮的這個層面就知道這個研究多唬爛了。
11/24 00:12, 40F

11/24 14:03, 4周前 , 41F
越公平越能階級流動,有人連這邏輯都不懂???
11/24 14:03, 41F

11/24 14:04, 4周前 , 42F
大家都知道現在M形社會嚴重,中產階級快消失...竟然
11/24 14:04, 42F

11/24 14:05, 4周前 , 43F
越公平越能階級流動,有人連這邏輯都不懂???
11/24 14:05, 43F

11/25 22:06, 3周前 , 44F
只要牽涉到面試 就是會不公 就是如此簡單
11/25 22:06, 44F

11/25 22:06, 3周前 , 45F
沒有分數的聯考最公平 結案
11/25 22:06, 45F

11/25 22:06, 3周前 , 46F
面試
11/25 22:06, 46F

11/27 12:32, 3周前 , 47F
聯考制度公平性與階級流動不受影響性無法被取代
11/27 12:32, 47F

11/27 12:34, 3周前 , 48F
同年高中聯考,李登輝孫女考上景美女中,
11/27 12:34, 48F

11/27 12:35, 3周前 , 49F
連戰女兒考上北一女。如果採多元制度,結果會翻轉!
11/27 12:35, 49F

11/27 12:37, 3周前 , 50F
政治權貴的手會伸進來,阿扁就讓陳致中預官增額率取
11/27 12:37, 50F
文章代碼(AID): #1dF_KqS1 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1dF_KqS1 (Teacher)