看板
[ Teacher ]
討論串[分享] 關於教師執行校外導護(管制用路人行止)
共 13 篇文章
內容預覽:
比較多推文，直接回了. 教師什麼時候有阻止學生或路人違規行為的"義務"？. 今天學生在學校偷東西，你看到當下球棒把他腿打斷. 難道可以說我是阻止他違規，所以免除責任嗎？當然不是啊，就像我前面說的. 手段要適當，舉旗吹哨當然是適當行為，但是不代表你可以把他拉到手脫臼. 法律的授權？就聘約授權我來導護，
(還有4831個字)
內容預覽:
我前面已經寫過有關國賠法的要件了，列在聘約的工作自然屬於依法執行. （前提當然是有效聘約）. 所以教育部說了希望將導護列到聘約，或是透過校務會議，以期周延. 國賠法就已經寫得很清楚了. 我表達的問題是，志工這些平民百姓沒有交通指揮權，但是法令說可以做導護. 但是老師卻說我沒有交通指揮權，所以不能做導
(還有4424個字)
內容預覽:
1.某縣/市 導護要點也存在 但教育部承認其適法性嗎?. 有某縣市導護要點民國10X年依舊存在. 但教育部也不敢說那是教師職務 也不敢說導護出事可以國賠. 教育部也只敢說導護教師要扛賠償責任 教育部很遺憾會重視此事. 2.志工屬志工服務法適用. 替代役者我未知 如有法律專長網友知道 還請補充. 家長
(還有3082個字)
內容預覽:
整理了一下這兩天的討論，參酌了部份意見，再補充一些，算是寫個總結版. 首先講最重要的2點：. 1. 教師沒有擔任導護工作的義務. 2. 教師指揮交通是違法的，不符合交通管理處罰條例的規範. 所以各校如果有說導護是義務、或者請你去做指揮交通的動作. （例如在沒號誌的地方擋住車子，讓學童先走）. 你去抗
(還有2396個字)
內容預覽:
同樣諮詢過法律人士的意見. 值日的部份我這邊有函釋說明：http://goo.gl/f4HgVO. 教育部臺教師（三）字第1030042068號. 要旨：. 教師得否依教師法第 16 條第 1 項第 7 款之規定，拒絕學校之值日夜工作，視教師聘. 約內容而定. 主旨：所詢教師得否依教師法第 16 條
(還有4672個字)