PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

看板Tech_Job (科技人)作者 (Seth)時間7年前 (2017/11/12 15:54), 7年前編輯推噓-3(8推 11噓 44→)
留言63則, 20人參與, 7年前最新討論串26/28 (看更多)
你沒做過大股東,你以為出價買10元的股票就一定是往上飆升?? 講錢的世界很骯贓,不管是不是在專業範圍內的投資者,在資金的控管 上都只希望越透明越好。你以為錢丟出去,人家跟你講這是專業的團 隊，所以你就可以見你的三千萬每年10%在報酬??你怎麼知道你是不是 下一個博達葉素菲的犧牲者?? 做一個大股東，我只會希望分紅用股票越多越好，做苦哈哈的工程師 只會想到領那一百張股票你們可以去欺負文組跟傳產，沒有想過大股 東打給自己的只會從一千張起跳，你只是製造另一個買辦階級的還自 以為可以晉升資本家行列??我覺得真是夠了! 與其一直如此做,還不如回到威權時代,專門就是一整票的權貴還有為 他們服務的買辦階級就好~~你認為你念到電資國家考試前10%有資格 拿那麼多??那為什麼標準不改成只要有關係就可以拿那麼多?? 還有那個專講三星的,三星整體的發展策略就跟台灣這票蠢巴只會在 懷念股票分紅的蠢工程師不一樣。人家發展出的市場策略還有公司 發展整個比台灣只知道死讀書要那點股票分紅費用的奧咖天差地遠 ，那跟分紅費用化有什麼關係?? 很好阿!再回到分紅的時候,股東可以爽領一千張,小工程師很高興嗎? 我補幾句,你覺得你領得少,跟你不敢準時六點半下班還有上街頭跟組 工會去跟資方對抗有絕對的關係。跟分紅費用化一點關係都沒有~~~ 光在這邊吵這個,不如把公司搞倒看會不會比較高興一點。 反正發不出來的,就是發不出來。 ※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言： : ※ 引述《smartbit (SMART)》之銘言： : : 我是1999年入園區的 : : 整個產業和分紅費用化的故事是經歷過的 : : 以下是我的看法 : : 1. 分紅費用化只是一個會計認列的動作 : : 舉個例子來說 : : 一家公司假設今年本業賺6元 : : 他用股票方式發給員工2元 : : 未費用化的方式是認列為6元 : : 而費用化的方式是認列為4元 : : 股價應該反映哪個數字呢 : : 就投資者來說 : : 他看到的是4元 : : 應為其中2元已經不再公司了 : : 費用化實施之前 : : 公司公布的是6元 : : 可是大多的外資 與國內法人 : : 早已經會自己計算出實質的4元 : : 費用化這個動作 : : 只是讓這些投資者不用自己算而已 : : 當然沒有投資概念的散戶 : : 就會覺得eps變少了 : : 2. 對員工來說 : : 真正有差的是當初一起實施的 : : 分紅科稅 : : 費用化之前 : : 用的是一張10元計算稅額 : : 費用化之後 : : 是以市值計算 : : 舉例分紅拿了100萬 : : 其中的20-30萬要繳給政府 : : 那這個會影響員工的工作士氣嗎 : : 我認為既使會 程度也不大 : 是嗎.... : 不知道有沒有理解錯誤 : 據說以前啊 : 原本分紅10萬可以拿10元面額的市價100股票10張 : 現在變成 : 只能分紅10萬只能拿1張100塊的股票 還要綁約 : 不曉得這樣會不會影響工作士氣 : 這就見仁見智囉 : 這之後我就學到一件事了 : 10塊的股票只有大股東跟私募才有資格買 : 員工跟散戶還是乖乖用市價買吧 -- 一句話!! 等我執政的時候，才是我支持政府的時候。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.3.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1510473289.A.628.html ※ 編輯: damm (122.117.3.39), 11/12/2017 16:02:33
噓
11/12 16:05, 7年前 , 1F
你是有多仇工程師啊...
11/12 16:05, 1F
→
11/12 16:05, 7年前 , 2F
我仇白癡工程師
11/12 16:05, 2F
→
11/12 16:05, 7年前 , 3F
客觀的說,看到白癡就討厭
11/12 16:05, 3F
→
11/12 16:06, 7年前 , 4F
而且是峱到不敢準時下班的白癡
11/12 16:06, 4F
→
11/12 16:06, 7年前 , 5F
領一百張股票=欺負文組跟傳產=變身買辦階級打壓眾生?
11/12 16:06, 5F
→
11/12 16:06, 7年前 , 6F
那就是這群白癡的基本心態
11/12 16:06, 6F
→
11/12 16:06, 7年前 , 7F
我覺得這種莫名其妙的等號邏輯比較詭異啦
11/12 16:06, 7F
→
11/12 16:06, 7年前 , 8F
白癡看不懂就不用勉強
11/12 16:06, 8F
→
11/12 16:07, 7年前 , 9F
大家的高度不一樣
11/12 16:07, 9F
→
11/12 16:07, 7年前 , 10F
不奉陪了
11/12 16:07, 10F
推
11/12 16:08, 7年前 , 11F
推最後一段 那些在吵分紅費用化的工程師
11/12 16:08, 11F
→
11/12 16:08, 7年前 , 12F
是是是 高度比較高的就留在國內跟大家一起沉淪吧
11/12 16:08, 12F
→
11/12 16:08, 7年前 , 13F
難怪會被講code monkey...領的少的問題根本不在分紅費
11/12 16:08, 13F
→
11/12 16:08, 7年前 , 14F
用化
11/12 16:08, 14F
→
11/12 16:09, 7年前 , 15F
反正有腳有能力的自己會出走 大概這些出走的高度比較低
11/12 16:09, 15F
→
11/12 16:10, 7年前 , 16F
什麼士氣...理由比那些吵著被樂陞坑的理由還弱
11/12 16:10, 16F
噓
11/12 16:10, 7年前 , 17F
現今天子，當初也一堆買辨替他們衝立法院啊。 買辨永遠都存
11/12 16:10, 17F
→
11/12 16:11, 7年前 , 18F
在，只要人民的權利不是自己去行使，就一直在，因為有代替
11/12 16:11, 18F
→
11/12 16:11, 7年前 , 19F
有些人一直把分紅費用化跟老闆給不給分紅框在一起真的
11/12 16:11, 19F
→
11/12 16:12, 7年前 , 20F
頗喝 這就是一個走漏洞的制度，怎麼會有人希望維持一個
11/12 16:12, 20F
→
11/12 16:12, 7年前 , 21F
行使權利的權貴，就有買辨。 最後一段基本上還是正確的，喊
11/12 16:12, 21F
→
11/12 16:12, 7年前 , 22F
有漏洞的制度來"鼓勵"老闆分股票給員工?
11/12 16:12, 22F
→
11/12 16:12, 7年前 , 23F
吵這些根本沒意義 也不可能倒退回來重新分紅費用化了
11/12 16:12, 23F
→
11/12 16:12, 7年前 , 24F
喊話永遠是作秀，沒行動就是吃屎。
11/12 16:12, 24F
→
11/12 16:12, 7年前 , 25F
逃不出去台灣的 大家好好花時間準備自己下半輩子吧 掰
11/12 16:12, 25F
→
11/12 16:13, 7年前 , 26F
就好比說74年以前的香港警察消防都在收規費才辦事，然
11/12 16:13, 26F
→
11/12 16:14, 7年前 , 27F
後有人在說有紅包收警消才有動力做事一樣，他們偷的是
11/12 16:14, 27F
→
11/12 16:14, 7年前 , 28F
香港市民的錢 分紅如果不費用化就是在偷股東的錢
11/12 16:14, 28F
→
11/12 16:15, 7年前 , 29F
股東看到的財報都是不誠實的 誰還願意投資這間公司?
11/12 16:15, 29F
推
11/12 16:38, 7年前 , 30F
實在
11/12 16:38, 30F
→
11/12 16:38, 7年前 , 31F
結果現在薪水跟文組比一年多個一二十萬而已
11/12 16:38, 31F
→
11/12 16:39, 7年前 , 32F
說實在大部分眼界小以為只有工程年薪一兩百
11/12 16:39, 32F
推
11/12 17:31, 7年前 , 33F
只好請屁話個帶頭遊行了
11/12 17:31, 33F
推
11/12 17:32, 7年前 , 34F
假議題討論得很開心 但其實就跟公務員18%一樣
11/12 17:32, 34F
→
11/12 17:33, 7年前 , 35F
根本不是每個人都拿啊
11/12 17:33, 35F
噓
11/12 17:37, 7年前 , 36F
在公三小？！
11/12 17:37, 36F
噓
11/12 17:55, 7年前 , 37F
這種發文邏輯敢說人白癡呵呵
11/12 17:55, 37F
https://imgur.com/a/0mdae 丟臉丟到家 ※ 編輯: damm (122.117.3.39), 11/12/2017 18:59:15
推
11/12 19:11, 7年前 , 38F
站在大股東立場是這樣沒錯
11/12 19:11, 38F
噓
11/12 19:21, 7年前 , 39F
看一下發文日期 畢業囉白癡
11/12 19:21, 39F
誰不知道畢業了???講那種敝帚自珍的話 菜到連經驗邏輯都沒有,丟臉丟到家...
→
11/12 19:22, 7年前 , 40F
看到你這肉搜才丟臉真丟臉QQ
11/12 19:22, 40F
噓
11/12 19:23, 7年前 , 41F
完全沒邏輯的胡言亂語
11/12 19:23, 41F
剛好在線上就順便回,一個什麼都不懂的人回胡言亂語,大概是差不多 的水準湊在一起.. 我知道苦哈哈的工程師跟其它階層差距很大,不過笨成這樣,賺不到錢 也是剛好而已....都已經說得很明白了,這麼笨還在肖想股票分紅,錢 會給你?? 你以為股票分紅是造福大眾???其實是在造福董監事大股東而已,叫苦 哈哈工程師去幫他們賺錢,連爆肝死都沒話可以說,因為股票已經塞滿 你的嘴,等你想賣的時候,老闆早就出清兼做空完畢....現實來講,這 種想成為買辦又做不到的酸民嘴臉,才真的是奴氣十足,一副忠肝義膽 ~ 所有的話講的很明白了,笨成這樣真是不容易,還肖想這樣可以超過三 星?憑什麼??智障國際化嗎? ※ 編輯: damm (122.117.3.39), 11/12/2017 19:35:34
噓
11/12 20:07, 7年前 , 42F
一個有邏輯的人所寫出來的文章一定是大家都能懂的文章，
11/12 20:07, 42F
→
11/12 20:07, 7年前 , 43F
而不是寫一個不知所云的段落再罵看不懂的人是白痴。
11/12 20:07, 43F
噓
11/12 20:08, 7年前 , 44F
這公務員發的文全都是廢文啦 別洗費時間看了
11/12 20:08, 44F
推
11/12 20:19, 7年前 , 45F
所以流血革命才是唯一解
11/12 20:19, 45F
噓
11/12 22:26, 7年前 , 46F
看這種邏輯應該不會多傑出,為什麼開口閉口都是白癡,笨
11/12 22:26, 46F
噓
11/12 22:30, 7年前 , 47F
自以為有邏輯，其實很片面。沒有總經概念... 噓
11/12 22:30, 47F
→
11/12 23:03, 7年前 , 48F
笑死我了，董監酬勞即使現在也是一年五千萬在領，有股東在管
11/12 23:03, 48F
→
11/12 23:03, 7年前 , 49F
總經的？
11/12 23:03, 49F
→
11/12 23:05, 7年前 , 50F
還有那個講公務員的loser,想報仇先看自己有沒有辦法往上爬喇
11/12 23:05, 50F
→
11/12 23:05, 7年前 , 51F
，連公務員都比不上，講我是公務員是不是搞錯了什麼？不是的
11/12 23:05, 51F
→
11/12 23:05, 7年前 , 52F
話你吞屎好不好？我很想看欸
11/12 23:05, 52F
推
11/12 23:20, 7年前 , 53F
?大股東應該不開心吧...股本被稀釋了
11/12 23:20, 53F
→
11/12 23:21, 7年前 , 54F
股東要求是股價或者股利 幹都被稀釋
11/12 23:21, 54F
→
11/12 23:25, 7年前 , 55F
也不懂 大股東打給自己一千張??
11/12 23:25, 55F
→
11/12 23:43, 7年前 , 56F
你以為生那麼多公司上市櫃是幹什麼？就是要小股民填洞；有實
11/12 23:43, 56F
→
11/12 23:43, 7年前 , 57F
力的老闆根本不想上市櫃。釐清處現實好嗎
11/12 23:43, 57F
→
11/12 23:45, 7年前 , 58F
股價古董張吹個兩下就200了，很難嗎？
11/12 23:45, 58F
→
11/12 23:46, 7年前 , 59F
方法一直都存在，只有笨蛋一直看不懂
11/12 23:46, 59F
噓
11/13 01:12, 7年前 , 60F
把罷工抗議跟賺錢扯上關係也真是奇葩，去看看工會的都是
11/13 01:12, 60F
→
11/13 01:12, 7年前 , 61F
那類人吧
11/13 01:12, 61F
→
11/13 06:46, 7年前 , 62F
就是有搞不清楚工運的人如樓上，才會阻礙勞工權益的發展
11/13 06:46, 62F
推
11/13 22:12, 7年前 , 63F
你講出事實了~不過很多念理工的不會看財務數字~
11/13 22:12, 63F
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1Q1_v9Oe (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1Q1_v9Oe (Tech_Job)