PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 林本堅憂20年後大學沒老師 指「半導體業是始作俑者」

看板Tech_Job (科技人)作者 (Kyle Korver)時間3月前 (2024/09/09 21:27), 編輯推噓1(5推 4噓 55→)
留言64則, 22人參與, 3月前最新討論串4/7 (看更多)
如果最後找不到老師 其實是學術界老師的環境真的太糟糕了 我有幾個朋友分別在清大和交大當助理教授 有一個教授對學生蠻要求的 要求至少寫出兩篇論文才能畢業的之類 可是有學生就擺爛沒寫出半篇 還是不斷要求他讓他畢業 最後也只能讓學生掛名一些論文 但這些學校沒畢業前GG就在跟他要人 他推薦信寫的很爛但GG還是照收 結果後來這些學生都說那個教授很GY 更慘的是 要升等成副教授 必須要提供升等論文 而升等論文需要裡面每個作者都同意才能使用 結果那個學生就直接不同意 導致他直接升不上去 這種情況下你到底要怎麼帶學生和讓學生幫你研究? 完全沒有任何可以制衡或是要求學生的手段 學生就算擺爛還是沒結果 還是可以要求畢業 畢業前GG的offer就直接到手 因為他們是名校 更慘的是他們不爽還可以讓你升不了副教授 這種情況下請問一下誰想繼續教書 教授全部都變成了學生的奴役 借調來GG的教授想到要回學校也是悲從中來 至於我朋友 我也只能跟他們說，有需要我可以幫忙內推 歡迎隨時來業界 所以這顯然不是待遇的問題 而且奇怪的制度問題 學生在研究所階段完全沒有GG DNA 但畢業後卻都GG 這也是蠻神奇的事情吧~ ※ 引述《dj025258 (瓜仔)》之銘言： : 大學如果找不到老師， : 最大的問題是「學術界」， : 根本不是「產業界」。 : 我跟認識的人聊過， : 他當初也是對學術充滿熱情， : 想說要逕博， : 結果呢? : 最後卻被搞得很沒自信不快樂， : 所以才休學的。 : 休學後也沒去工作， : 就這樣待業超過10年， : 今年都快40歲了， : 還沒有任何正職的經驗。 : 一開始我也質疑啊， : 想說到底是誰的問題? : 但他也一直強調， : 自己是唸名校熱門科系， : 大一大二有拿書卷獎， : 什麼微積分、線性代數都考90幾分， : 還拿成績單給我看。 : 看完我是真服了! : 在這麼頂尖的學校， : 這麼熱門的科系， : 竟然還能夠拿到書卷獎， : 而且很多重點科目都考90幾分， : 這根本就是超級優秀的人才。 : 這麼優秀的人才， : 也可以搞到沒自信不快樂， : 你說學術環境沒問題嗎? : 肯定是有非常大的問題好嗎? : 後面他待業超過10年， : 讓社會閒置了這麼優秀的人才， : 我是沒有直接證據啦， : 但跟當初對學術環境失望， : 所以黯然休學， : 真的完全沒有關係嗎? : 我是不太相信耶~ : 也不要說他本來就不想工作， : 一開始休學的時候， : 他也是很積極在想求職， : 還說要去考精算師， : 將來到國外領高薪的。 : 結果10年過去了， : 這麼頂尖優秀的人才， : 還是沒有做過任何一份正職， : 真的越想越替他抱不平， : 台灣整個學術環境， : 麻煩好好自我檢討一下吧。 : 這麼優秀的人才， : 你都搞到人家休學沒畢業， : 還敢整天讓產業界背鍋， : 真好意思耶...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1725888423.A.3DD.html
推
09/09 21:36, 3月前 , 1F
教育部可以再稍微放寬借調教授回鍋的條件
09/09 21:36, 1F
→
09/09 21:39, 3月前 , 2F
這篇說得滿正確der
09/09 21:39, 2F
→
09/09 21:43, 3月前 , 3F
不過升等成副教授那段不太常發生，當然說的同意這
09/09 21:43, 3F
→
09/09 21:44, 3月前 , 4F
件事是有的，但是一般要升等的教授不會去拿石頭砸自
09/09 21:44, 4F
→
09/09 21:44, 3月前 , 5F
己的腳，也就是他找的升等論文都是作者會同意的
09/09 21:44, 5F
→
09/09 21:44, 3月前 , 6F
但如果是只有少數幾篇論文的教授的話.... xdddd
09/09 21:44, 6F
→
09/09 21:49, 3月前 , 7F
環境沒錢基因就不表達了?!XD
09/09 21:49, 7F
→
09/09 21:51, 3月前 , 8F
碩士擺爛=無法畢業，名校學生還沒遇過擺爛還能畢業
09/09 21:51, 8F
→
09/09 21:51, 3月前 , 9F
的
09/09 21:51, 9F
→
09/09 21:54, 3月前 , 10F
因為少了某個碩士學生的論文就升不上去的更扯，每年
09/09 21:54, 10F
→
09/09 21:54, 3月前 , 11F
被教授逼到肄業（不會產出論文）的碩士生一堆，也沒
09/09 21:54, 11F
→
09/09 21:54, 3月前 , 12F
聽過那些逼人肄業的教授有升不上去的
09/09 21:54, 12F
→
09/09 22:13, 3月前 , 13F
因為每篇論文都被學生擋啊… 後來只能繞過那些學生
09/09 22:13, 13F
→
09/09 22:13, 3月前 , 14F
自己發論文了
09/09 22:13, 14F
→
09/09 22:18, 3月前 , 15F
畢業前每個都說傻子才讀博做研究，畢業後每個都說
09/09 22:18, 15F
→
09/09 22:18, 3月前 , 16F
自己想當RD
09/09 22:18, 16F
→
09/09 22:48, 3月前 , 17F
山姆大大~因為...研究所的研究跟工作的RD不一樣~嘻
09/09 22:48, 17F
推
09/10 00:21, 3月前 , 18F
台灣的調參數RD碩士可以吧 又不是OpenAI 的RD
09/10 00:21, 18F
推
09/10 00:32, 3月前 , 19F
我聽到大部分學生如果擺爛是直接休學或退學啦，教
09/10 00:32, 19F
→
09/10 00:32, 3月前 , 20F
授自己要讓沒貢獻的學生掛名畢業還怪他卡升等，怎
09/10 00:32, 20F
→
09/10 00:32, 3月前 , 21F
麼不想想自己為什麼要放水讓學生躺著畢業
09/10 00:32, 21F
→
09/10 00:40, 3月前 , 22F
教授搞學生可遠比學生搞教授容易太多了好嗎
09/10 00:40, 22F
→
09/10 00:40, 3月前 , 23F
你這篇的說法我打一個超大問號，很像在扭曲事實
09/10 00:40, 23F
→
09/10 00:40, 3月前 , 24F
畢業前兩篇論文才能畢業？這教授的要求也硬到不行
09/10 00:40, 24F
→
09/10 00:41, 3月前 , 25F
最好是沒有任何制衡的手段，看到這句就知道你這篇在
09/10 00:41, 25F
→
09/10 00:41, 3月前 , 26F
胡謅
09/10 00:41, 26F
→
09/10 00:48, 3月前 , 27F
碩班兩篇蠻怪的啊 碩班一個人能完整做一篇就不錯了
09/10 00:48, 27F
噓
09/10 00:57, 3月前 , 28F
升等論文要自己寫啦….
09/10 00:57, 28F
→
09/10 01:22, 3月前 , 29F
推樓樓上，原po的情境應該是博班的畢業門檻，大部
09/10 01:22, 29F
→
09/10 01:22, 3月前 , 30F
分的人碩班兩年連發一篇都很勉強，除非大學就在相
09/10 01:22, 30F
→
09/10 01:22, 3月前 , 31F
關的實驗室
09/10 01:22, 31F
噓
09/10 01:48, 3月前 , 32F
為什麼擺爛還讓他畢業？
09/10 01:48, 32F
→
09/10 01:48, 3月前 , 33F
教授被學生搞死真的沒聽過，這篇好怪
09/10 01:48, 33F
→
09/10 02:13, 3月前 , 34F
兩篇論文那部份應該是指博班吧
09/10 02:13, 34F
→
09/10 02:14, 3月前 , 35F
碩班的話硬要說兩篇好像也可以 XD 一篇conf. 另一
09/10 02:14, 35F
→
09/10 02:15, 3月前 , 36F
篇就是碩論本身那一本。我聽到的硬條件通常會是一篇
09/10 02:15, 36F
→
09/10 02:15, 3月前 , 37F
conference啦~ 碩論要發journal的不是沒有，只是很
09/10 02:15, 37F
→
09/10 02:15, 3月前 , 38F
少聽說那是"老師規定的門檻"
09/10 02:15, 38F
→
09/10 02:16, 3月前 , 39F
通常是一位天生奇才，我見過一位EDA領域的碩班就是
09/10 02:16, 39F
→
09/10 02:16, 3月前 , 40F
一篇journal + 一篇conf. 但就這麼一位而已
09/10 02:16, 40F
→
09/10 02:17, 3月前 , 41F
而且那是他厲害能發~ 不是它們實驗室的畢業門檻
09/10 02:17, 41F
→
09/10 02:17, 3月前 , 42F
ps. 我說的發papers都只有名列第一作者才算
09/10 02:17, 42F
→
09/10 02:18, 3月前 , 43F
畢竟碩班幹的事情很多可以讓博士生拿去發表journal
09/10 02:18, 43F
→
09/10 02:18, 3月前 , 44F
這樣那位碩班升有可能會被列為第N作者~ 這種常見~
09/10 02:18, 44F
推
09/10 05:01, 3月前 , 45F
的確很像現在剛畢業的屁孩心態
09/10 05:01, 45F
噓
09/10 07:34, 3月前 , 46F
擺爛還讓學生掛名論文違反學術倫理....
09/10 07:34, 46F
噓
09/10 08:01, 3月前 , 47F
你這教授才是毒瘤吧
09/10 08:01, 47F
→
09/10 09:39, 3月前 , 48F
當研究生的時候，我老師就有跟我聊到這個，他說學生
09/10 09:39, 48F
→
09/10 09:39, 3月前 , 49F
不能像外面研究單位，做不好就開除，老師還要跪求學
09/10 09:39, 49F
→
09/10 09:39, 3月前 , 50F
生加速做研究。
09/10 09:39, 50F
→
09/10 09:39, 3月前 , 51F
但我覺得是我老師人太好，不想搞學生。畢竟看過同校
09/10 09:39, 51F
→
09/10 09:39, 3月前 , 52F
搞學生的一堆
09/10 09:39, 52F
→
09/10 09:41, 3月前 , 53F
蛤？這種學生你直接讓他延畢不會？這麼軟爛就放生
09/10 09:41, 53F
→
09/10 09:41, 3月前 , 54F
啊
09/10 09:41, 54F
→
09/10 09:41, 3月前 , 55F
然後不用帶學生研究就自己來啊
09/10 09:41, 55F
→
09/10 09:42, 3月前 , 56F
而且碩班本來就沒有硬性要幾篇論文，文中這個教授
09/10 09:42, 56F
→
09/10 09:42, 3月前 , 57F
喜歡凹學生幫發論文衝點數
09/10 09:42, 57F
→
09/10 09:43, 3月前 , 58F
學生的評價算是相當客觀吧
09/10 09:43, 58F
→
09/10 10:39, 3月前 , 59F
我所認識的都是學生被教授搞死耶，這學生那麼金貴?
09/10 10:39, 59F
→
09/10 10:39, 3月前 , 60F
當然也可能那些學生比較倒楣找到已經正教授的機八人
09/10 10:39, 60F
→
09/10 15:52, 3月前 , 61F
我認識的也是學生被教授弄垮 時代變了嗎
09/10 15:52, 61F
→
09/10 15:53, 3月前 , 62F
教授不讓學生過 學生情勒也沒用
09/10 15:53, 62F
推
09/11 07:14, 3月前 , 63F
升等論文用學生的似乎怪怪的
09/11 07:14, 63F
→
09/11 10:43, 3月前 , 64F
以前GG DNA是奴，如今是躺平啊
09/11 10:43, 64F
‣ 更多 kyle5241 的文章
文章代碼(AID): #1ctlUdFT (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kyle5241 的文章
文章代碼(AID): #1ctlUdFT (Tech_Job)