Re: [轉錄]Re: [問題] 請問 中壢桃園八德 的西醫復 …

看板Therapist (治療師)作者 (冰冰)時間14年前 (2011/07/07 20:53), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 4人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《cl5oi9k (士官長問我有沒有洗澡)》之銘言: : → realbin:n911303說的完全就是台灣物理治療的現狀阿 我完全同意 07/03 04:06 : → realbin:我懷疑你能不能每天都給2.3百個態度不一定很好的病人支持 07/03 04:08 : → realbin:與鼓勵 07/03 04:08 : R大一定非常人 每天都接2.3百個病患 如果像R大這樣的量 根本沒辦法考慮質了吧 : ※ 編輯: cl5oi9k 來自: 118.167.19.4 (07/06 22:51) 硬體空間人力不足的狀態下,一個早上四個小時, 一個人的治療人數都最少會暴衝50多個人次! 假設硬體空間足夠,面對200-300人次,在台灣已經是不稀奇了。 你想考慮質,那先想想健保制度賦予民眾多大的浪費權利與搖擺的態度! 當你努力告訴患者,你已經康復可以暫停治療了, 你也永遠想不到坐在診間裡的那位,正嚴肅的告訴患者, 「不行喔!你要再來!你還沒好喔!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.67.5

07/07 21:20, , 1F
哈~其實是說在【做幾次可以有預防的效果】
07/07 21:20, 1F

07/07 21:23, , 2F
病人跟我說是Dr.說的,還問我說事不是真的~
07/07 21:23, 2F

07/07 21:24, , 3F
有時都不知怎麼回答,都說以醫生專業為主~
07/07 21:24, 3F

07/07 23:02, , 4F
如果說有充足的人力跟設備空間的話 2~3百人不意外
07/07 23:02, 4F

07/07 23:03, , 5F
不過該R提到的是一個人幫2~3百個人治療喔!
07/07 23:03, 5F

07/07 23:03, , 6F
可能我見陋寡聞 不過還真的沒聽過一個人一天可以做這樣
07/07 23:03, 6F

07/07 23:03, , 7F
如果有老闆一定愛死你
07/07 23:03, 7F
有些醫院把掛牌的治療師挪做自費用途,自費拆帳還是黑箱化, 申報時也把這些被外娜的治療人數算上, 這樣要遇見一人面對2-300人次,又怎會不可能? 老話題一個,健保局衛生局永遠都是事先通知再來檢查, 來稽核時,永遠都是「檯面上」的合格, 你說,這樣的環境怎麼改善?

07/08 10:47, , 8F
有1個人一天70~80的...當然已經都算幾乎無療效的治療了...
07/08 10:47, 8F
醫院不會做讓健保局認定無效治療申報的工作, 再怎麼算,都一定會把這些算進去, 因為這些都是「營收」!

07/08 21:42, , 9F
讓我想到以前實習時 治療室裡面人山人海的情景.....
07/08 21:42, 9F
※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.67.5 (07/09 12:35)

07/09 22:01, , 10F
我指的是實際治療人數 跟帳面上的無關喔
07/09 22:01, 10F

07/09 22:01, , 11F
怎麼改善 把所有醫療單位並列公家機構
07/09 22:01, 11F

07/09 22:02, , 12F
這樣就不會有所謂的營利問題 不過政府會倒吧XD
07/09 22:02, 12F

07/09 22:02, , 13F
你這裡講的是"錢"我們講的是治療....
07/09 22:02, 13F
我是就你回R大的態度來回應你, 有理想很好,但是你有認清現實嗎? 能就現實來做最大改善,你作得到嗎? 我只看見你在埋怨的內容,看不出實質的效益, 治療不就是講究實質的效益,能讓患者相信你的實質效益, 不能讓患者相信你──我好了! 那麼再好的手法,一樣只是跟醫師沒什麼差異! ※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.67.5 (07/10 10:33)

07/11 01:07, , 14F
我想你完全誤為了吧!我認為你根本沒看清楚內文
07/11 01:07, 14F

07/11 01:08, , 15F
所以你認為說一個正常的治療師每天2~3百的是事實嗎?
07/11 01:08, 15F

07/11 01:09, , 16F
抱歉我資質愚昧 我埋怨了甚麼內容請您一一點出
07/11 01:09, 16F

07/11 01:10, , 17F
這一整個開頭是nxxx埋怨健保治療環境的制度
07/11 01:10, 17F
文章代碼(AID): #1E5QnZM- (Therapist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E5QnZM- (Therapist)