Re: [轉錄]Re: [問題] 請問 中壢桃園八德 的西醫復 …

看板Therapist (治療師)作者 (冰冰)時間14年前 (2011/07/11 20:59), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《cl5oi9k (配溫水的激烈網愛)》之銘言: : 推文有提到 : 我們一直在講的 是實際做治療的人數 而不是黑箱或者帳面上的數字遊戲 假設帳面上一天200,申報人數是四人,實際上執行治療是一人, 你認為可不可能? 確實有這樣的醫院存在。 這樣做老闆還不會愛死你,還會認為你怎麼做那麼少! : 我覺得你根本沒看清楚了解版友想說甚麼 : 這裡的無效治療意思是指說因人數過多 時間與人力不足的狀況下 : 沒辦法給予病人真正的"治療效果" : 這跟健保局有甚麼關係? 患者人數過多,時間人力不足,確實是健保制度所造就的積深問題! 真正需要的,因為治療師人數時間不足, 無法獲得真正治療,而放棄繼續治療, 並非需要者,則因為健保制度,治療費用便宜, 自己時間夠多,泡在醫院,消耗應該給需要者的治療師人力與時間, 嚴重影響治療本身的質! : : 我是就你回R大的態度來回應你, : : 有理想很好,但是你有認清現實嗎? : : 能就現實來做最大改善,你作得到嗎? : 這我就冤枉了 不曉得我回應r大甚麼態度? : 讓你來這樣誤解我 我只是提到 "一個"治療師治療人數 高達2~3百人/天 : 這種狀況我沒見過 而且根本沒辦法考慮質 如果是因為這樣的態度讓你"特地"回應我 : 只能說我無言 在現實 我盡我自己的本分 做最大的改善 : 不會強迫自己接下超過自己能力範圍的病患量 平均分配時間 : 如果不行也會請其他同業支援 這段我跟您道歉,因為ID....我把你跟N版友看成....同一人.... 但現實狀況確實有如此的環境, 一人面對1-200/天,甚至是像R大說的2-300人/天,都是有過的, 當你認為,不會強迫自己接下的同時, 老闆只會認為,你做不到,根本不會去顧及質, 因為老闆所認為的質,是服務的態度, 而不是我們所認為的專業的態度, 因為健保制度,讓非需求者濫用健保, 需求者卻因為治療師人力時間被非需求者吃掉, 而得不到真正的治療,間接的持續惡行循環。 : : 我只看見你在埋怨的內容,看不出實質的效益, : : 治療不就是講究實質的效益,能讓患者相信你的實質效益, : : 不能讓患者相信你──我好了! : : 那麼再好的手法,一樣只是跟醫師沒什麼差異! : 另外 請問我在埋怨甚麼內容了?一開始埋怨這現實的是某n吧? : 這倒是要請你一一點出我的埋怨點 這點,我再次道歉。 : 還有 如果你用自己錯誤的認知來斷定別人的治療手法是否有療效 : 我只能說你稍嫌膚淺了.... 我所說的並非單指治療手法, 手法個人有不同,那是各自不能被干預的環境。 我所指的,是怎麼讓濫用者知道自己並不需要這樣濫用, 讓需要者得到應有的治療時間與人力。 無法改變的健保制度與經營者的利益態度, 是身為治療人員無法改變的。 2-300治療人次裡,都是需要被治療者? 相信治療師們並沒有放棄去維持治療的質, 教育濫用者,才能真正讓需要者得到治療師的質。 不過相對的,這樣的治療師,老闆才是最討厭。 這是執業短短幾年裡,深刻的體會,想要維持質,就是跟老闆作對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.57.106

07/13 13:46, , 1F
雖然是筆戰 但推最後一句!!
07/13 13:46, 1F
文章代碼(AID): #1E6lEpJf (Therapist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E6lEpJf (Therapist)