PTT職涯區 / Trading (金融交易)

Re: [討論] 推動行情背後的黑手(市場動力學)?!

看板Trading (金融交易)作者 (真.粽子無雙)時間12年前 (2012/10/01 18:38), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010374139 <股價、棉花與尼羅河密碼> 裡面講的科普概念:"渾沌"與"碎形".... 不就是你們想要的東西嗎? 混沌理論跟碎形本身就隱含了一個非線性動力系統壓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.30.15
推
10/01 19:47, , 1F
看到碎形我就投降了，想搞懂但從沒真正懂過囧
10/01 19:47, 1F
→
10/01 20:02, , 2F
所謂的碎形就是OOXX％＄＠＆＃＊？§§☆〒￠這樣懂了?
10/01 20:02, 2F
→
10/01 20:03, , 3F
說點正經的 好幾年前在某論壇有人開班授課
10/01 20:03, 3F
→
10/01 20:04, , 4F
好像叫啥主啥控的 在說啥大波裡面的小波OOXX阿哩阿紮
10/01 20:04, 4F
→
10/01 20:05, , 5F
好像就是在講那個 不過教這種沒算期望值的東西沒啥用
10/01 20:05, 5F
→
10/01 20:08, , 6F
不用搞懂碎型..看到啥碎型就做相對應動作~也可以自定義碎型
10/01 20:08, 6F
→
10/01 20:10, , 7F
拿來用的東西~不是拿來研究的東西~別妄想知道老天的旨意
10/01 20:10, 7F
→
10/01 20:11, , 8F
看天空的雲就知道會不會下雨~不用管天空的雲怎麼來的
10/01 20:11, 8F
→
10/01 20:11, , 9F
希望這樣講可以輕鬆了解~
10/01 20:11, 9F
→
10/01 20:13, , 10F
不過也不是每次看到同樣的雲就會下雨.只是某些雲下雨機率高
10/01 20:13, 10F
→
10/01 20:13, , 11F
天意難測
10/01 20:13, 11F
推
10/01 21:55, , 12F
本版已經發展到我認不出來的地步了
10/01 21:55, 12F
推
10/01 22:36, , 13F
西平兄 你怎麼看？
10/01 22:36, 13F
推
10/01 22:42, , 14F
是的 請看這張圖 除了尼羅河之外 淡水河也蘊藏台股密碼
10/01 22:42, 14F
推
10/01 23:29, , 15F
淡水河XDDD
10/01 23:29, 15F
推
10/02 00:46, , 16F
簡單說,反正就是趨勢的原理 不如去看科斯托蘭尼較實際
10/02 00:46, 16F
推
10/03 02:15, , 17F
我文章從頭到尾沒提到半個和"碎行渾沌"有關的字眼.為何原PO會
10/03 02:15, 17F
→
10/03 02:16, , 18F
為何原PO直接認為這就是我們所要的?基本上根本完全不同的東西
10/03 02:16, 18F
→
10/03 02:31, , 19F
非線性力學可能出現碎形或渾沌的樣貌,但碎形和混沌不是萬能
10/03 02:31, 19F
→
10/03 02:32, , 20F
别被這些名詞給誤導了.(PS:我很熟混沌和碎形,才敢這麼說)
10/03 02:32, 20F
→
10/03 10:38, , 21F
Benoit Mandelbrot應該正蹲在牆角畫圈圈...
10/03 10:38, 21F
→
10/03 10:56, , 22F
Mandelbrot 先生走了,他應該是在耶穌旁邊畫圈圈
10/03 10:56, 22F
→
10/03 10:57, , 23F
別緊張,我的確對碎形與混沌了解不深,但你們在談的東西
10/03 10:57, 23F
→
10/03 10:59, , 24F
讓我聯想到Mandelbrot先生研究的東西,既然想要討論市場
10/03 10:59, 24F
→
10/03 11:02, , 25F
生成原因,Mandelbrot先生就有做過研究,何不從他的研究
10/03 11:02, 25F
→
10/03 11:02, , 26F
內容繼續開枝散葉
10/03 11:02, 26F
推
10/03 11:49, , 27F
應該是這麼說,Mandelbrot提出了股價運動的一種解釋
10/03 11:49, 27F
→
10/03 11:50, , 28F
他自己也說過他也在完善他的這個模型
10/03 11:50, 28F
→
10/03 11:52, , 29F
股價運動也有其它的解釋模型..所以尚未定於一尊
10/03 11:52, 29F
→
10/03 12:46, , 30F
是的,價格運動的系統還沒有一個大一統的模型,碎形只是
10/03 12:46, 30F
→
10/03 12:47, , 31F
其一
10/03 12:47, 31F
推
10/04 05:16, , 32F
Mandelbrot算是我高中時的啟萌大師,我寫過程式計算股價的碎形
10/04 05:16, 32F
推
10/04 05:21, , 33F
碎形維度,但覺得對交易幫助不大.建議大家去買這本書看:
10/04 05:21, 33F
→
10/04 05:21, , 34F
http://ppt.cc/sOFt 可以讓你對市場的結構有不同的啟發.
10/04 05:21, 34F
→
10/04 10:10, , 35F
喔,ETHZ大大你的數學太好了,我沒辦法,我數學平均30分以
10/04 10:10, 35F
→
10/04 10:14, , 36F
下,我只是抓住碎形的最基本現象"不管用什麼尺度下看東
10/04 10:14, 36F
→
10/04 10:15, , 37F
西,都隱含一樣的規則"
10/04 10:15, 37F
→
10/04 10:20, , 38F
我用這個假設,用均線做檢查,的確是不管用幾分K的尺度
10/04 10:20, 38F
→
10/04 10:21, , 39F
的雙均線圖都很類似(廢話不就是兩條均線交交叉叉這樣)
10/04 10:21, 39F
→
10/04 10:22, , 40F
所以碎形的觀念是可以套用在交易上的,你可以設計出一個
10/04 10:22, 40F
→
10/04 10:23, , 41F
價格波動衡量系統(均線,KD,CCI,什麼哩哩雜雜的),然後
10/04 10:23, 41F
→
10/04 10:24, , 42F
套用在無盡的時間尺度/價格尺度,或是無盡的商品價格
10/04 10:24, 42F
→
10/04 10:51, , 43F
後來想想,依照這邊的風氣,我還是自己先注射一下,免得
10/04 10:51, 43F
→
10/04 10:52, , 44F
引起筆戰:"以上只是我個人研究心得,極不客觀,不要拿來
10/04 10:52, 44F
→
10/04 10:53, , 45F
當作真槍實彈交易"
10/04 10:53, 45F
推
10/04 22:29, , 46F
大推樓上的分享,你的方法聽起來確實可行!但我還未著墨~
10/04 22:29, 46F
推
10/05 02:08, , 47F
看到碎形 我就想到鱷魚 @@
10/05 02:08, 47F
‣ 更多 leolarrel 的文章
文章代碼(AID): #1GQNAZiX (Trading)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Trading 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leolarrel 的文章
文章代碼(AID): #1GQNAZiX (Trading)