討論串風險管理abc - Kelly Formula
共 18 篇文章

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者rosewolf (rosewolf￾ ￾ )時間18年前 (2007/09/18 22:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我所寫的部份,大多是這串討論列沒有提到的哩. 講到margin的部份. 也是因為銜接的關係. 因為購買單位的限制跟margin現制的觀念是要區分開的. 也有很多不同的公式可套用. 稍有重複就請多包含啦. 想寫這幾篇其實是因為看到很多人誤用. 金融市場是個險惡的地方,人人希望賺錢. 有了好方法大家都想
(還有109個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rosewolf (rosewolf￾ ￾ )時間18年前 (2007/09/18 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
no, 如果照你說的你已經normalised成為1上下的數字. 這樣的資料呈現方式是錯的. 他到底是trades還是百分比. 前面你已經用這些資料直接去計算賭博公式. 所以我就假設這些是trades. 如果你說1.4代表賺40% 接下來的0.98代表賠2%. 那就很怪,這代表你的原始資本設定為一.
(還有970個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者stasis (流雨風雪)時間18年前 (2007/09/18 21:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上面用的就是rate of return啊 所以數字都在1上下跑 @@. 1.4就賺40% 0.98虧2% 累積報酬為1.4*0.98*1.13... 以此類推. 我的問題就在這邊 因為是用rate of return. n-xbar必<1 算出來的var變得很小 照你的公式 var為分母. 得出來

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者rosewolf (rosewolf￾ ￾ )時間18年前 (2007/09/18 20:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩...Kelly應用在金融市場不是直接用trades去算. 要先換算成rate of return. 也就是你若是14元的股票賺了1.4 rate of return就等於0.1. 接下來你又賺了0.98 那就是0.98/15.4=0.0636. 以此類推. 至於炸不炸的問題. 因為是fracti
(還有446個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者stasis (流雨風雪)時間18年前 (2007/09/18 14:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想問一下這個公式的單位是?. 隨便弄了個50組的樣本. 1.4 0.98 1.13 1.2 1.04 0.88 1.51 0.93 0.92 1.66. 0.97 0.88 0.95 1.3 0.99 1.03 0.94 0.98 1.12 1.2. 0.92 0.99 0.97 0.93 0.95
(還有475個字)