Re: 風險管理abc - Kelly Formula

看板Trading (金融交易)作者 (流雨風雪)時間17年前 (2007/09/18 21:20), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《rosewolf (rosewolf￾ ￾ )》之銘言: : ※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言: : : 想問一下這個公式的單位是? : : 隨便弄了個50組的樣本 : : 1.4 0.98 1.13 1.2 1.04 0.88 1.51 0.93 0.92 1.66 : : 0.97 0.88 0.95 1.3 0.99 1.03 0.94 0.98 1.12 1.2 : : 0.92 0.99 0.97 0.93 0.95 1.02 0.94 0.98 0.95 1.03 : : 0.96 1.37 0.91 0.95 1.03 0.98 1.41 1.07 0.7 0.95 : : 0.97 1.41 0.92 1.32 1.03 0.98 1.25 0.97 0.98 0.97 : : Winning rate=0.4 Average win=0.226 Average lose=-0.049 AW/AL=4.61 : : K=0.4/(1-0.4)*4.61=0.27 : : Sum=52.82 Mean=1.06 Var=0.04 : : K=1.06/0.04=26.5(前者用0.06還是很怪) : 恩...Kelly應用在金融市場不是直接用trades去算 : 要先換算成rate of return : 也就是你若是14元的股票賺了1.4 rate of return就等於0.1 : 接下來你又賺了0.98 那就是0.98/15.4=0.0636 : 以此類推 上面用的就是rate of return啊 所以數字都在1上下跑 @@ 1.4就賺40% 0.98虧2% 累積報酬為1.4*0.98*1.13... 以此類推 我的問題就在這邊 因為是用rate of return n-xbar必<1 算出來的var變得很小 照你的公式 var為分母 得出來的數字會很大 : 至於炸不炸的問題 : 因為是fraction 所以「理論上」是不可能破產的 : 但是現實交易是會有constrain的,例如margin margin還好 只要價格連續 損失都可以控制住 比較麻煩的是跳空 只要槓桿放太大又遇到不利跳空 drawdown就會很誇張 -- 而一首歌的寂寞 怎麼有人懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.65.30
文章代碼(AID): #16xz2eFa (Trading)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16xz2eFa (Trading)