Re: [請益] 還是引擎
※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: ※ 引述《harry901 (どうぞおかないまく)》之銘言：
: [deleted]
: : 所以我說還在研究階段啊
: : 再提到，日前有人將電火石與水混和(1:6)
: : 利用反應產生能量 這應該可以算吧?????
: : 這個也是在研究階段
: : 關鍵只在於引擎的設計 如果出題者是將"水"加入原本的引擎裡頭這麼簡單
: : 我想應該也不用回應吧
: : 我為什麼會這樣認定的原因是 別國已經投入相當的研究
: : 目前各國的研究重點是 FCEV的開發 還有 替代燃料的開創
: 我覺得 你不明白我的意思
: 燃料電池算是"用水代替石油"嗎?
: 我不認為
: 把水分解成氫氧作為燃料當作動力 需要其他的能源來進行
: 譬如說 如果電解 那需要的電力就是從電廠來 那不是核能 就是水力 就是火力
: 如果是靠陽光 那就是太陽能
: 所以我們應該說 "用核能代替石油" "用火力代替石油" "用太陽能代替石油"
: 而不是"用水代替石油"
: 這樣子 可以接受嗎
我想我們應該執酌於"代替"這個詞
你所謂的代替是介於什麼樣子的模式?
如果是"完全取代"於汽油，也就是說將汽油本來在引擎內的功能替代
那麼答案當然是不行的，這個答案我想用腳指頭想都知道吧
如果是以水來當作主要的能量來源，我已經說目前還在研究階段
一種是將水與電石碳化物與水混合 利用兩者混合時所產生的氣體當作動力來源
相較於汽油，汽油除了是燃料，同時也需要大氣中的氧氣來當作燃料
那麼這樣子情況之下的"水"，能不能算是"取代"你所謂的汽油呢?
再者提到我先前有說明，菲律賓的研究人員日前已有將水以他種方式成功分解成氫氧
再逆反應產生能量，但是我有特別聲明人家還在研究與研發當中
因為這牽扯到許多的商業機密 我當然不知道人家怎麼轉換的
為什麼要繞一堆最後再得到能量?
我知道你的意思 水在整個過程只是一個媒介
他必須是外加能量將其分解，然後再逆反應產生能量
因為"水"正是目前目前多國研究人員所想要積極克服的一項重要替代燃料來源
同時水資源是地球上最多的化合物 熱值也是可觀的
人類對於水的聊解還未透徹 誰能夠掌握將水的化學熱值有效地使用誰就能在世界舉足
我也會疑問為什麼還要將水電解 因為很浪費資源沒有其必要性
所以菲律賓那個group當時在發表這項新動力來源的news時
他們並沒有提到很多"分解水的方法" 這也是重點 商業機密我不得而知
因為人家研究的正是能以更經濟的方式，取代現有分解水分子的方法
所以我想我們並沒有交集
reffer:http://www.answers.com/topic/water-fuel-cell
water fuel cell
The water fuel cell is an electrolysis device which is claimed to break
water into hydrogen and oxygen gas using less energy than the energy
present in the bond itself. The Water Fuel Cell was claimed to produce
several times more energy than it consumed. Since this violates the
current theories of conservation of energy, it is most likely a hoax.
Stanley Meyer invented it and was granted patents in 1989 & 1990.
(Note that a patent merely gives the inventor exclusive rights to
his/her idea. It does not imply that the idea actually works.)
Water-fueled car
"It runs on water" is a video with Stanley Meyer demonstrating the
water fuel cell in a car. Meyer claimed that he could run a car on
water instead of gasoline, using his water fuel cell. The water in
the gas tank was turned into hydrogen gas, and the hydrogen gas was
combusted with oxygen in the engine, producing water for exhaust.
However, it didn't always work, and was unreliable. Meyer said that
the pulsing was key, and it wasn't always pulsing correctly. It failed
to work during a required demonstration of the water-fueled car.
An Ohio court found Stanley Meyer guilty of fraud in a case brought
against him by disgruntled investors.
所以我說還在研發階段
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.0.25
※ 編輯: harry901 來自: 218.169.0.25 (07/16 13:54)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
59
99
