Re: [請益] 愛情

看板ask-why (知識奧秘)作者 (甜心寶貝)時間20年前 (2005/09/28 23:16), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
既然性驅力是如此的強烈 那愛情應該比親情更加氾濫 按照你的邏輯 當無處不是愛情時 我們又何必歌頌它 如果你要引佛落依德為立論根據 那得說明為何愛情是如此稀有 ※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言: : ※ 引述《MRkitty (凱弟先生)》之銘言: : : 請問一下 : : 為什麼從近代以來通俗藝術的主題 : : 絕大多數都是在歌頌愛情啊? : : 說真的 : : 我實在無法感覺到愛情有如此崇高的價值值得文人再三歌詠 : : 跟親情比起來 : : 愛情的力量實在不夠深遠 :   無法感覺愛情力量的崇高,與感覺愛情力量的微弱 :   是你個人的感覺,感覺因人而異 :   在你的提問之中,本身就先入為主存在著對愛情強烈的排斥性 :   因此這一部分難以做為客觀的論述 :   但不否認,親情確實有其強大的情感力量存在 :   由古至今的文學作品中,對親情的描寫並不至於完全缺乏 :   只是回頭看來,親情是動物的天性 :   虎毒不食子,蟲蟻走獸遇到危難時也會保護自己的子孫 :   因此無私的親情表現,普遍存在於人類社會的文明之中 :   反而任意虐待棄置子女的父母被視為異端 :   太普遍的事物,本身難以成為特別突出的論述價值 :   我說我愛我的孩子,願意供他吃供他住,供他讀書供他娶妻供他生子供他成家 :   只是誰不愛自己的孩子?誰不願意供自己的孩子成長娶妻生子成家立業? :   孩子是自己遺傳的延續,孩子好就是自己好,況且孩子孝順還會賺錢養自己 :   試問誰不自私,誰不願意自己好? :   但我說我愛我的馬子,願意供她吃供她住,供她讀書供她劈腿供她另結新歡亦不後悔 :   別人就會說我好偉大,這樣的愛情就會被歌頌 :   因為無私 :   而真正無私的人就如同你所說的 :   少的有如神話 :   但這樣的神話卻是真實存在 :   跟許多虛構的神話相比 :   這樣的神話明顯更有歌頌的價值 :   另外一個值得歌頌的原因,就是追求 :   親情是不需要追求的 :   因為生來已然形成 :   很多人希望自己是王永慶的兒子 :   結果偏偏生在三級貧民之區 :   就算不願意 :   親情的結構也不可能改變 :   但愛情的結構不但可以改變 :   所謂的真愛除了珍貴之外 :   更需要努力追求 :   而且是非常非常努力的追求 :   根據佛洛依德的理論 :   人類的一切行為都是受到性所驅動 :   即便這個說法並不受後世心理學研究者完全認同 :   但性與愛情對人類的行為主導驅策力仍有其無法抹滅的中心價值 :   而人們在用盡靈魂與生命氣力追求愛情的過程之中 :   所竭心盡智燃燒的精神 :   相較於只能承受結果的親情結構 :   更為具有撰寫的描述性 : : 況且在現代人的速食生活中 : : 那種海枯石爛刻骨銘心滄海桑田的苦戀完全是一種神話 : : 我們為什麼要花這麼多經歷去建構愛情神話呢? : : 我們又能真正感受到這些神話的精神嗎? :   也許在現代人的速食生活之中 :   海枯石爛刻骨銘心滄海桑田的苦戀幾乎是一種神話 :   然而真愛畢竟稀少,並不真的完全就是神話 :   起碼我這一生,也已用了幾十年在寫這一麼個神話 :   相較於滿街都是愛子勝己的父母 :   頻臨絕種的愛情神話 :   難道不更值得歌頌嬤? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.61.24

09/28 23:23, , 1F
你的首句跟次句 兩者沒有因果關係 仔細想想
09/28 23:23, 1F

09/28 23:41, , 2F
沒有因果關係是原PO思維上的矛盾 不是我
09/28 23:41, 2F
文章代碼(AID): #13EhFVkG (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
1
以下文章回應了本文
4
4
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
4
4
2
2
1
1
1
5
1
4
3
4
20年前, 09/27
文章代碼(AID): #13EhFVkG (ask-why)