Re: [請益] 請問聖經是否有科學根據

看板ask-why (知識奧秘)作者 (awful)時間20年前 (2005/09/30 15:56), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《starsand (沒課修(′-`)y-~)》之銘言: : 有關係歐 : 在許多胚胎發育的變化中 : 可觀察出是漸漸由組先的面貌後來再轉型過來的(所謂的進化,進化不一定有進步@@) : 像青蛙一類即是 : 因為胚胎早期是由女生再轉型為男生 : 所以可以假設女生比較早被創造沒錯@@ : 但這其實有點弔詭就是@@ =_= 有性生殖一定是同時有兩性以上好嗎? 而且你要說人類的兩性什麼時候出現 得要一直往上推 推推推 推到兩性生殖剛出現為止 可能都已經推到寒武紀的脊索動物了 請問你面對一大群長的像文昌魚的動物 你是要告訴我男生比較早出現 還是女生比較早出現? =_=' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.9.193

09/30 23:22, , 1F
聖經說的是人類不是動物 所以不用推到原始動物的兩性生殖
09/30 23:22, 1F

09/30 23:23, , 2F
只是好奇先創造男人的根據在哪?? 因為人類胚胎原型是女性
09/30 23:23, 2F

10/01 04:54, , 3F
誰管他聖經啊 我是在回答生物問題 不是神學
10/01 04:54, 3F

10/01 04:55, , 4F
男女是相對的 沒有男人就沒有女人 單性生殖就無所謂男女
10/01 04:55, 4F

10/01 04:57, , 5F
多性生殖也無所謂男女...
10/01 04:57, 5F

10/01 04:57, , 6F
沒有人會說 你看 這邊有一隻公酵母菌 那裡有一塊母麵包黴
10/01 04:57, 6F

10/01 14:13, , 7F
這篇主題是聖經 你幹嘛硬要討論科學?!
10/01 14:13, 7F

10/01 14:13, , 8F
就說過不能只用科學邏輯解經了
10/01 14:13, 8F
文章代碼(AID): #13FE-kyO (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13FE-kyO (ask-why)