Re: [思辯] 幾個個人的歷史疑問

看板ask-why (知識奧秘)作者krasis (他年立我英雄志)時間20年前 (2005/12/03 20:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : ※ 引述《J7565J (我不知怎麼回水球啊!!!)》之銘言： : : 人民恨之入骨的境界?亦或當時有外國的軍隊駐守在中國為保障其在中國 : : 的本國人民的人身和經濟安全故會有保護皇室或不讓革命份子或老百姓 : : 走向失去控制的舉動?又或者是因為革命的領導人如國父接受過良好的 : : 教育早已理性的構思好一個革命的方向並不是一群只想把皇室幹掉的人? : : 到底是為什麼呢? : 可能是因為當時由革命黨人提起的革命，比較偏向於知識 : 分子革命的關係，所以當時在推翻滿清政府之後，比較沒有因 : 為革命的激情而對滿清的皇族「清算」。 : 　　但是法國大革命，革命的主體是工人等無產階級，而且算 : 是近代第一次的平民革命，失控也是可以預期的一件事。況且 : 法國大革命第一次將貴族趕出巴黎後，沒多久又在其他國家的 : 幫助之下復闢，也有可能是因為這樣種下了「斬草除根」的念 : 頭。法國大革命本來是沒有要殺貴族的後來會狂殺皇室、貴族那是因為後來各派系鬥爭越演越烈剛開始遇到任何問題主事者就開始推卸責任說是別人害的跟外國人打仗打輸了就說是因為皇后寫信給親戚出賣國家然後大家越殺越狠就幾乎見貴族就殺最後就是政敵互咬恐怖統治多虧拿破崙政變以軍人來獨裁才能保有法國大革命的成果武昌起義不是知識份子的革命而是袁世凱的新軍政變不需要把清廷的孤兒寡母（隆裕跟宣統）殺害真正起了根本意識型態革命的是文化大革命那時候就拼命殺人了只要有封建反革命成分的人都很慘 : : 2.日治時代的"霧社事件" 原住民長期受日人的殘酷高壓對待故莫那魯道率領 : : 族人攻擊日本人的學校的運動會不分男女老幼只要是日本人一率屠殺 : : 我不懂為何這是一件很了不起的作為有種直接把統治者的日本人完全趕出台灣 : : 或只去殺害欺負原住民的日本警察等說~~真~~的~~一群大男人去殺害手無寸鐵 : : 而且完全無辜的婦女小孩算什麼英雄好漢!我固然知道日本人對原住民一定真的 : : 很糟使他們忍無可忍才會這樣宣洩心中的恨意但我只感覺到濃厚的報復之情 : : 哪裡有抗日英雄的氣概呢? : : 謝謝!!! : 　　對於當時處於弱勢的原住民來說，他們只能以這樣的戰術 : 來對日本政府作出反抗。你說「有種直接把統治者的日本人完 : 全趕出台灣或只去殺害欺負原住民的日本警察」，這樣聽起來 : 是很正義，但是試想以當時日本人有槍砲的情況，直接面對日 : 本軍方只有死路一條而已。 : 我們可以將之對比現在的恐怖主義，大部分的人會覺得恐 : 怖主義不分軍民方式的攻擊，對於該國家的人民是不公平的。 : 但是換個角度想，這些國家的人民包容自己國家的政府攻擊別 : 的民族或別的國家，難道就不是「共犯」嗎？日本人的統治還滿可怕的經常會誘殺、屠殺、挑撥可能反抗的原住民的聚落日本人的屠殺也不分男女老幼也不會管之前曾經和原住民達成的協議甚至還用毒氣來攻擊他們所以跟這樣的統治者作對就必須用比較徹底的反抗才有意義吧莫那魯道聚落的族人人數稀少本來就不可能把日本國家的正規軍擊敗他們的反抗不是坐在家裡想該怎麼過更文明的生活而是被壓迫到沒有尊嚴後為了自己所相信的信念而戰的反抗他們也知道只要起來反抗就絕無成功的可能人人都抱了必死的決心日本人在那時候的法西斯軍國主義對那些弱勢者可是極為殘忍的呢所以從霧社事件裡我倒是感覺不到恨意或報復反而是濃重的悲壯呀 -- 敞開你的心轉身回程穿越冰天雪地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.19.225