Re: 人力交通工具

看板ask-why (知識奧秘)作者 (cis online)時間20年前 (2006/04/09 23:03), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《pinkygiveme (好難看的節目)》之銘言: : 有沒有辦法發明出一種革命性的器具 效能遠遠超過腳踏車的阿 : 想辦法用新素材和更精密的零件或技術來提升效能 : 現在的科技還不夠嗎~~如果能做出一種費力小 速度快 體積不要太大的東西出來 ^^^^^^^^^^^^ 針對體積 我推薦一個傑出的作品-- STRIDA 使用時體積小 折疊後更小 並且能非常靈活的攜入火車 公車 捷運 http://shopping.pchome.com.tw/strida/ http://strida.kuso.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=180&forum=4 官網 http://www.strida.com/ : 應該可以取代腳踏車阿 : 難道腳踏車這種設計已經是目前的極限了~~? 我們能做的只是改良? : 有沒有一種研究是計算各種工具的效能比值阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.49.226 ※ 編輯: ciswww 來自: 210.58.49.226 (04/09 23:13)

04/09 23:36, , 1F
可是.... 這車輪那麼小..... 很費力吧!!
04/09 23:36, 1F

04/09 23:48, , 2F
不會 設計的很好 要說缺點 大概是轉向太靈敏吧 還有太貴XD
04/09 23:48, 2F

04/09 23:50, , 3F
(無車日 自行車展都會展出 我試乘過 很輕鬆)
04/09 23:50, 3F

04/09 23:51, , 4F
車輪小不是省力嗎?速度慢省力
04/09 23:51, 4F

04/10 02:10, , 5F
可是.... 這車輪那麼小..... 很費時吧!! 囧
04/10 02:10, 5F

04/11 02:34, , 6F
傳動比又不是不能設計
04/11 02:34, 6F
文章代碼(AID): #14EI96-n (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
11
17
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
2
6
11
17
文章代碼(AID): #14EI96-n (ask-why)