Re: [思辯] 邏輯與事實?

看板ask-why (知識奧秘)作者souldragon (仆街)時間19年前 (2006/07/16 11:37)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《pochadog (等待)》之銘言： : 事實的存在與不存在，可以以各種方法定義。 : 定義的標準，以人主觀和客觀的因素而定。 : 常常有人說"眼見為憑"，以所見為存在的依據。 : 或是以邏輯推論的方法，推導出事實。 : 但是問題就在這邊....眼見為憑， : 你要如何去證明你一輩子不會看到的事物為真實的。 : 你如何證明..E=mc^2 是正確的?你如何證明牛頓三大運動定律是正確的。 : 即使你用你的方法證明出來了，但所為的例外那又該怎麼解釋例外是因為 1.還有不可知因子沒發現到 2.背景條件改變例如太空不會有地心引力 : 不是應該要再你的理論或邏輯之內嘛?有例外，就代表邏輯推論有錯誤的地方?? : 眼睛所看不見的東西，並不代表他不存在。看到的，又可能只是假象。 : 以邏輯推論，會有例外的出現。那麼，假說和學說在還沒有被推翻之前， : 就是正確的嘛? : 那事實，是非，對錯....等， : 又有誰能夠完全的確定呢?只要是人為，必有主觀。 : 即使是法律也是一模一樣，客觀(主觀的集體!?)加習慣.. : 在這個法律之下，犧牲了一部份的人的利益，法律又有什麼值得遵守的?? : 還不是建立再多數人的，而不是建立在"全體的"利益。 : 看的懂得人，有心回答的人，謝謝。法律相對較主觀但還是客觀的那個客觀點就是人性人性有一脈相承的地方也有因時代價值觀變動的地方但基本上仍有很多共通性以文化地域性來說各國法律很多是大同小異以時代性來看也有基本價值一脈相承只是會因為生活情境愈複雜(例如從農業~工業~資訊時代) 而出現更多法條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.114