Re: [溯源] 為甚麼要遵守道德

看板ask-why (知識奧秘)作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間19年前 (2007/01/24 07:41)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 1人參與討論串22/39 (看更多)

※ 引述《darkgam (拓斗)》之銘言： : 但首先反對kevinjl兄的想法在於所謂「符合個人利益」的想法 : 試問，人類做什麼事不是都「符合個人利益」嗎? : 即使我真的為社會犧牲奉獻，完成大我， : 也可能被你們解讀為「獲得心理的慰藉」或什麼的。 : 換句話說，自利說真的不能解釋什麼，畢竟自利是人活著的第一前提。 : 在這個前提之下，任何解釋都可以，anything goes. 問題在於很多人不接受這種說法就是因為他們的不接受才會有此討論 : 在這種脈絡下談論道德? 是否有深意呢? 可以思考一下。 : 再者，這裡討論道德是不是應該去定義它? : 不然會連狗狗都有道德的論述也出來囉... : 但在此我不想去定義它，我認為這是原PO者應做到的。 : 而我的看法是，對於「道德」，我們首要去做的是去加深我們對它的理解。 : 如此道德重不重要，應不應該做一個道德的人的答案才會有共識。 : 我只能問，我們明白什麼是「道德」嗎? : 在此提出一種類型： : 1.良知、不忍人之心：孟子常舉一個例子：乍見孺子將入於井 : 孟子曰：所以謂人皆有不忍人之心者，今人乍見孺子將入於井 : ，皆有怵惕惻隱之心。非所以內交於孺子之父母也， : 非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也 (下略) : 孟子強調「乍見」即代表一種直覺反應 ; 當然你也可以用為了「基因種族的延續」 : 這種自利說來解釋，但記得，它並不能真正解釋什麼! 它事實就是解釋人類的行為解釋了人類的認知也是演化的一部分說不能真正解釋什麼只是有人不願意承認罷了 : 最後我想提出自己的一點淺見 (其實這篇文章也沒解答什麼問題，只加深各位的疑惑) : 你知道什麼是你的「世界」嗎? 並非客觀的世界-地球-居住的環境 : 而是由你自己所建構(主體客體都需要啦-但也是建構)出來的世界 : 也可以說是由你的眼睛、你的思想、你的行為、你的習性所產生出來的世界觀! : 而我認為，道德是通往一個世界的途徑。 : 與此相對，我可以指出外面談得很過癮的資本主義，也是一套(我認為的)通往另一個世界 : 的途徑，那是一個怎樣的世界呢? : 人跟人之間似乎只有利益(偶爾加上一些偽裝的情感) : 人與人之間的關係往往是競爭大於(請記得是大於)合作 : 人跟人的相處方式常常是將對方當成工具而非目的本身。 : 而這個世界充斥著我們說的「世界本來就是不公平」、「現實就是殘酷的」(真的嗎?) : 雖然大自然著實殘酷，但我們人類進化到會言說、會思考，還有必要停留在那個世界嗎? : 重點是，在資本主義思想下建構出來(和你一同建構)的世界，幸福是什麼呢? : 為什麼在美國-資本主義相當興盛的國家，有那麼多意義失落的人們呢? : 要得到幸福這麼困難嗎? : 與之相反，藉由「道德」我們似乎可以開啟一個世界 : 在那裡，人與人的關係合作大於競爭……(自己想像;下略) : 最重要的是我們不只是把人作為一種工具，而也是目的自身! 我們尊重自己與他人。 : 而在這個世界之中，幸福似乎一點都不難求。 : 亞里斯多德說，德行是幸福的必要條件。 : 也就是說要達成幸福的人生，沒有「德行」是絕對不行的! : End. 沒有要毀滅反對什麼「德行」是要去理解「德行」能夠隨著時代的變遷去思索「德行」舉例來說已經可以用醫學檢驗性病驗dna 來證明是不是自己的子女了就不要再有要求貞操的傳統觀念了 -- 台灣的亂源在媒體與政客媒體與政客會成亂源的原因在教育關心教育支持教育改革才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9