Re: [溯源] 為甚麼要遵守道德

看板ask-why (知識奧秘)作者 (lapha)時間19年前 (2007/01/25 10:51), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 4人參與, 最新討論串27/39 (看更多)
※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言: : 標題: Re: [溯源] 為甚麼要遵守道德 : 時間: Wed Jan 24 17:25:44 2007 : : 所以說啊 : 第二次世界大戰剛開始的時候美國算是戰爭還是和平? : 對日戰爭的時候汪政權算戰爭還和平? 台灣算戰爭還和平? 澳洲算戰爭還和平? : 美國打海珊的時候台灣算戰爭還和平? 日本算戰爭還和平? : 甚至在戰爭發展為總體戰之前,百年戰爭的時候倫敦算戰爭還和平? 法國某小村莊? : 主權國家的概念也是近代才出現的 : 以前人根本覺得大汗打可汗關我們什麼事? 照樣很和平啊 : 半獸人殺到精靈老家了哈比人還是很和平啊 : 歷史當然是記載積極行為啊,問題是有人在打有人沒在打 : 戰爭的同時總是有地方是和平的啊,那是不是說人類歷史幾年就和平幾年? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.214.143 : ※ 編輯: blaukatze 來自: 140.112.214.143 (01/24 17:27) : 推 Lapha:這樣講也對啦~ 這樣就能光明正大地說:人類天性愛好和平 XD 01/24 19:49 : 推 souldragon:blauk說得沒錯 照這邏輯我也可以說人類萬年和平 XD 01/25 01:24 : 推 souldragon:要算就得限定範圍譬如中國 不要中國和平美國在打來喇塞 01/25 01:27 : 推 souldragon:依地區比例來看你就知道答案 超過一半在打地球早漠化了 01/25 01:34 我採用的數據限定了範圍啊~ 是以有文字記載的人類社會來統計.. 啊因為要說明是不是常態, 就把它看成人類社會的常態來討論, 那麼就把整個人類社會看成一體來討論.. (不過這數據也不精確就是了, 只考慮有文字記載的, 只算時間, 沒考慮規模和強度) 不過就算我能算出中國的數據, 大概也會有人問為什麼不是只看中原地區, 邊疆民族不影響歷史.. 算出了中原地區, 又會有人問那邊算中原地區? 反正最後只要不是拿刀砍向我, 都可以算和平.. 就算全世界的人都同時突然發瘋去找一個人來發動"戰爭", 我們還是可以說: "你看, 以人的一生來看, 戰爭時間只佔他生命中的一小部份" 所以和平是常態, 人性是愛好和平的!! 這可是寫論文修數據的必備手法啊~ XD 另外 打仗會讓地球漠化是從何說起?? @.@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.72.229 ※ 編輯: Lapha 來自: 61.30.72.229 (01/25 11:20)

01/25 12:18, , 1F
哈哈 你很了解嘛XD
01/25 12:18, 1F

01/25 17:09, , 2F
所以這不就代表了,你之前用的那種方法根本是有問題的
01/25 17:09, 2F

01/25 19:27, , 3F
啊? 之前那種方法?
01/25 19:27, 3F

01/25 19:31, , 4F
把人類社會視為一個整體的話, 還是沒錯啊~ 只是大家覺得這不
01/25 19:31, 4F

01/25 19:32, , 5F
公平,所以開始縮小範圍, 縮愈小,得到結論的適用性就愈小啊~
01/25 19:32, 5F

01/25 19:34, , 6F
總不能說:因為沒人拿刀砍我,所以證明世界和平 吧?
01/25 19:34, 6F

01/25 19:46, , 7F
這不是常見的誤導手法嗎?以看似更精確的分析,去忽略適用性改
01/25 19:46, 7F

01/25 19:47, , 8F
性改變的事實, 或是找一組不錯的數據,再推到全面..:)
01/25 19:47, 8F

01/25 21:22, , 9F
並不是那樣的,而是用那種方式詮釋出,世界總是爭戰的是有問
01/25 21:22, 9F

01/25 21:22, , 10F
題的。
01/25 21:22, 10F

01/25 22:24, , 11F
嗯? 那種方式說的是"世界總是有爭戰", 我用來質疑和平為常態
01/25 22:24, 11F

01/25 22:35, , 12F
和說明戰爭很頻繁.. 這是視世界為一體才成立啊~
01/25 22:35, 12F

01/25 22:41, , 13F
若說:"世界也有和平啊!" 但那不是世界整體的和平, 不能用來
01/25 22:41, 13F

01/25 22:44, , 14F
證明世界整體是和平為常態的 (同樣,要把世界視為一體才成立)
01/25 22:44, 14F

01/25 22:52, , 15F
簡單說:外星人觀察地球數千年,會發現一下這邊打,一下那邊打
01/25 22:52, 15F

01/25 22:53, , 16F
真正安靜的日子不過一百多年,那外星人眼中的常態就不是和平
01/25 22:53, 16F

01/26 00:13, , 17F
你已經先掉入自己邏輯的陷阱了 和平是理所當然不覺得多
01/26 00:13, 17F

01/26 00:14, , 18F
若你把戰爭當理所當然 就會推出每一個年代都有和平
01/26 00:14, 18F

01/26 00:17, , 19F
外星人觀察地球 一下這邊沒打 那邊沒打 人類真和平 XD
01/26 00:17, 19F

01/26 00:19, , 20F
世界總是有和平有爭戰,說和平是常態或戰爭比和平多都是沒意
01/26 00:19, 20F

01/26 00:20, , 21F
義的。
01/26 00:20, 21F

01/26 00:20, , 22F
或許你可以用人口數增減年代來看
01/26 00:20, 22F

01/26 00:30, , 23F
重點也不在那 而是打來打去的國家是否愈來愈強? 想想吧
01/26 00:30, 23F

01/26 00:32, , 24F
元朝最愛打打到歐洲 只是朝代90年 打和治本來就兩回事
01/26 00:32, 24F
文章代碼(AID): #15k1j4eL (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15k1j4eL (ask-why)