Re: [請益] 信用卡的產生到底是誰獲利?

看板ask-why (知識奧秘)作者skywolf (摩訶天空狼)時間18年前 (2007/07/11 06:48)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《zechsayumi (撒玉米)》之銘言： : 請問大家信用卡這種交易型態的產生, 到底是哪方獲利呢? : 這個問題我跟朋友討論一陣子了 : 我認為信用卡是一種交易制度的進步, 是效率上的進步沒有哪方特定會受損失 : 所以(在消費者沒有欠款/沒有刷爆的前提下) 消費者可以延後付款, : (這邊指的延後付款是月初消費月底才付款而不是欠款) : 消費者多獲得一段時間的資金運用權而店家也沒有少收款. 店家要支付一定比例給銀行。大額消費是1~3%，小額是3~6%(英文維基) 至於大額與小額消費的分際點，根據我個人的觀察，目前應該是500台幣/15美金。這項觀察的依據，是在台灣不少店家規定滿500元才能刷卡，包括7-11。前不久在美國，我看到有一家店是15美金才讓你刷卡。 : 但是我朋友覺得這整件事情很奇怪 : 現在信用卡很多都不用繳年費, 也就是消費者沒有多付給銀行錢 : 但是銀行卻要冒著消費者落跑的風險幫消費者先墊款給商家 : 還要提供很多卡友禮/ 商家折扣/ 現金回饋等等其實消費者所付出的錢，確實有一部分變成銀行的。因此我認為，銀行之所以分配紅利點數、飛行里程、現金回饋給消費者，目的是希望消費者使用該行的信用卡消費，而不要使用他行信用卡或現金。 : 朋友認為, 使用信用卡的消費者一定多付了其他錢只是沒注意到 : 或是銀行在每個月都將消費者花掉的金額當作欠款處理消費者必須每月支付利息 : (但是刷卡買東西支付的價格並不會比用現金支付還貴啊?) 其實還是有刷卡加價或付現折價的情況。通常店家規模越小、利潤越低，越容易出現差別訂價。因為商店規模越小，處理現金的成本會比較低，甚至有些店還會逃稅，如果給客人刷卡就沒辦法逃稅了，這時訂價的差別會有5~10%。而利潤低的話，他們支付給銀行的費用店利潤的比例會太高。例如利潤是售價的5%，即使只支付售價的1%給銀行，則相當於利潤的20%。因此走低價路線的大賣場，有的不給刷卡，給刷卡的話也會有500元的限制。 (不久前有一家低價大賣場的廣告，強調他們無所不用其極的壓低成本，包括不收信用卡) : 我覺得朋友說起來也很有道理, 那信用卡的產生到底是誰得到利益呢? : 因為我自己沒有辦卡所以不知道帳單上到底會不會加收一筆利息@_@ : 如果這些描述有錯誤還請指正, 謝謝. 信用卡的帳單，並不會加收利息(除非使用循環利息) 至於誰得到好處？對銀行來說是很簡單的，就是「利潤」，總之銀行會因此賺到錢。對持卡人來說，主要的利益是付款方便，同時信用卡有身分確認和付款擔保的功能。以及一些額外的好處，像保險、現金回饋、紅利等等。例如，使用信用卡可以方便你自行預訂旅館。信用額度有時可以凍結一部分來當作押金。國際信用卡可以直接在外國消費，這在轉機時機場內的消費特別方便。對商店來說，他們可以吸收到「刷卡消費的客源」。以及有「收不到貨款的疑慮」的商店，如旅館，可以不怕收不到錢。當然，對於銀行、持卡人和商店，也各自有成本和風險... -- ▁▁ ▕元毛▏ ▕就利▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.64

Re: [請益] 信用卡的產生 到底是誰獲利?

Re: [請益] 信用卡的產生到底是誰獲利?