PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [轉錄] 是否申請加入bbs搜尋引擎？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (無人)時間18年前 (2007/08/21 22:46), 編輯推噓11(11推 0噓 50→)
留言61則, 6人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
既然是ask why 那...我也ask wky好了~~ 站方的意見? 台大沒有說話? 為什麼yousee偏愛這麼偷偷摸摸的寄信給各個版主是為了什麼呢? 為什麼要使用者一個個 在各個不同的版投票呢? 好想知道醬子是否就能解決個別文章作者的權利 不受他站備份的干擾與影響呢?? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.12.241
→
08/21 22:58, , 1F
剛又去看了一下...相關權益....1,2,3 沒一個做到的
08/21 22:58, 1F
→
08/21 23:00, , 2F
一樣有作者資訊 有推文 有簽名檔 沒刪除系統
08/21 23:00, 2F
→
08/21 23:00, , 3F
我相信 ptt站方 而不是他站的嘴炮 XDDDD
08/21 23:00, 3F
→
08/21 23:06, , 4F
http://0rz.tw/6e2VV <== 隨便搜搜 就有ptt2 個板
08/21 23:06, 4F
→
08/22 18:31, , 5F
你好偉大喔XD
08/22 18:31, 5F
→
08/22 18:58, , 6F
比你偉大一些些 沒什麼
08/22 18:58, 6F
→
08/22 22:56, , 7F
這事情本來就是給各板決定 當然詢問版主
08/22 22:56, 7F
→
08/22 23:07, , 8F
ask wky 一下 為什麼站方不站在同意的那一邊呢?
08/22 23:07, 8F
→
08/22 23:08, , 9F
理所當然詢問版主的理由...也想要ask why一下
08/22 23:08, 9F
推
08/22 23:13, , 10F
解決個別文章作者的權利....這前提是文章作者有權利
08/22 23:13, 10F
→
08/22 23:17, , 11F
討論看看 不一樣的觀點好了 ^^ 我是主張有權利的那一方
08/22 23:17, 11F
→
08/22 23:20, , 12F
我的權利在我註冊時 賦予ptt站台 供其利用流通
08/22 23:20, 12F
→
08/22 23:21, , 13F
突然發現另一個架在國外的站台 不知覺中複製備份大量文章
08/22 23:21, 13F
→
08/22 23:22, , 14F
在未經站方同意的前提之下 任何轉出複製備份的動作
08/22 23:22, 14F
推
08/22 23:21, , 15F
可以看看3780篇Oikeiosis板友所PO的，主張有權利請舉出法源
08/22 23:21, 15F
→
08/22 23:23, , 16F
都是侵犯文字權利 大意是如此啦
08/22 23:23, 16F
→
08/22 23:23, , 17F
這....去告看看 就知道了 XD
08/22 23:23, 17F
→
08/22 23:24, , 18F
如果是ptt站方來做這搜尋服務 我是舉手贊成
08/22 23:24, 18F
→
08/22 23:25, , 19F
由不可信任的第三方 那ptt同意與否就很重要了
08/22 23:25, 19F
→
08/22 23:25, , 20F
舉個例子來說 我架了個站把無名未隱藏的相簿都複製下來
08/22 23:25, 20F
→
08/22 23:26, , 21F
相簿都是公開的情況 並不代表我有權在未經無名同意之下
08/22 23:26, 21F
→
08/22 23:27, , 22F
COPY每一張照片後 供他人搜尋觀賞
08/22 23:27, 22F
推
08/22 23:34, , 23F
"不代表我有權"...權力的法源咧,你不舉法源,那沒啥好討論的
08/22 23:34, 23F
→
08/22 23:37, , 24F
老實說我很想看看主張有權的如何反駁3780篇,不過看來很難囉
08/22 23:37, 24F
→
08/22 23:42, , 25F
小弟不是唸法律的...不過倒是很希望去告看看
08/22 23:42, 25F
→
08/22 23:43, , 26F
畢竟"一字不漏的備份"不會是yousee的權利
08/22 23:43, 26F
推
08/23 11:38, , 27F
想了想...衝著jcboy的話 我會找時間 去追求權利的法源
08/23 11:38, 27F
→
08/23 11:40, , 28F
追根究底 才能知道自己是對的還是錯的 ^^
08/23 11:40, 28F
→
08/23 11:41, , 29F
而且 看了看3780那篇大大的論述 還是很多漏洞在
08/23 11:41, 29F
推
08/23 16:42, , 30F
基本上有沒有損害和有沒有侵權是兩碼子事，該篇文章提這個
08/23 16:42, 30F
→
08/23 16:43, , 31F
已經弄錯方向了。另外第51條指的是「非公開」場合。
08/23 16:43, 31F
→
08/23 16:43, , 32F
權利或損害之定義也不應由加害者來定義 ^^
08/23 16:43, 32F
→
08/23 16:45, , 33F
也或許權利與損害 中間要有個適當的折衝點
08/23 16:45, 33F
推
08/23 16:45, , 34F
他說的損害指的是利益上的侵犯，比方說:錢。
08/23 16:45, 34F
→
08/23 16:46, , 35F
但是這完全是兩碼子事，我的個人照不值錢。
08/23 16:46, 35F
→
08/23 16:46, , 36F
但是你隨意使用我的照片，我一樣可以告你侵犯肖像權
08/23 16:46, 36F
→
08/23 16:47, , 37F
我的個人資料不值錢，但是電信公司任意公開或販售，也是侵犯
08/23 16:47, 37F
→
08/23 16:48, , 38F
到我的人格權。
08/23 16:48, 38F
→
08/23 16:49, , 39F
文字的權利 我想舉另個例子 如歌詞網站 即使未有商業行為
08/23 16:49, 39F
→
08/23 16:51, , 40F
也是眾人一個個字打 或一篇篇貼 難道就沒有侵權的問題?
08/23 16:51, 40F
推
08/23 16:54, , 41F
至於51條，舉一個最簡單的例子，你買份報紙，然後影印1000份
08/23 16:54, 41F
→
08/23 16:55, , 42F
到街上去免費送給大家看，這樣就是「公開」散佈了。
08/23 16:55, 42F
→
08/23 16:55, , 43F
也就是說，51條只是保障你個人備份使用而已，不代表你可以重
08/23 16:55, 43F
→
08/23 16:56, , 44F
製一大堆share給你的親朋好友，或是網路上的同好
08/23 16:56, 44F
→
08/23 17:01, , 45F
報紙的例子違反的不是著作財產權嗎？
08/23 17:01, 45F
→
08/23 17:05, , 46F
但是你在BBS上的文章並不能賺錢，所以應該不能類比吧
08/23 17:05, 46F
→
08/23 17:07, , 47F
損害的不見得是錢 反過來 賠償的也未必一定非錢不可
08/23 17:07, 47F
→
08/23 19:00, , 48F
我說了，和能不能賺錢無關。賺錢與否是損害多寡的問題。
08/23 19:00, 48F
→
08/23 19:00, , 49F
如果不能賺錢等於不侵權，那代表所有人都能把網路看到的文章
08/23 19:00, 49F
→
08/23 19:01, , 50F
改成是自己寫的。
08/23 19:01, 50F
→
08/23 19:16, , 51F
不過yousee並沒有更改作者資訊啊
08/23 19:16, 51F
→
08/23 19:18, , 52F
您所說的應該是著作人格權的問題，3780篇也有提到過
08/23 19:18, 52F
推
08/23 19:28, , 53F
並沒有什麼著作人格權。物品沒有所謂人格權的說法。
08/23 19:28, 53F
→
08/23 19:28, , 54F
而且我想你也沒看清楚我在說什麼。
08/23 19:28, 54F
→
08/23 19:45, , 55F
好吧，其實柚子要不要做搜尋我都無所謂
08/23 19:45, 55F
→
08/23 19:46, , 56F
我只是想看看哪方的論述我覺得比較合理而已
08/23 19:46, 56F
推
08/23 19:59, , 57F
真的比我偉大嗎XD
08/23 19:59, 57F
推
08/23 20:01, , 58F
怎麼這麼肯定Orz (挫折
08/23 20:01, 58F
→
08/23 21:07, , 59F
樓上給點意見或論述嘛~~ 說不定你就勝過我了
08/23 21:07, 59F
推
08/24 00:20, , 60F
我不反對bbs index這樣的網站
08/24 00:20, 60F
→
08/24 00:21, , 61F
但是我不太贊同站方目前將文章備份到伺服器的行為
08/24 00:21, 61F
‣ 更多 nobody1 的文章
文章代碼(AID): #16olggXh (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nobody1 的文章
文章代碼(AID): #16olggXh (ask-why)