Re: [請益] 開機速度為什麼無法很快?

看板ask-why (知識奧秘)作者時間18年前 (2007/08/28 21:05), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 2人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : ATA-1 1994年 8.3 MB/s : ATA-2 1996年 16.6 MB/s : ATA-3 1997年 16.6 MB/s : ATA-33 1998年 33.3 MB/s 俗稱 ultra-DMA 33 : ATA-66 66.6 MB/s : ATA-100 100 MB/s : ATA-133 133 MB/s : SATA 2002年 150 MB/s : SATA2 2004年 300 MB/s 資料來自 wikipedia : SATA3 2007年 600 MB/s 資料來自 wikipedia : Windows 95于1995年推出,如果上述資料是可靠的話,那麼1995年大家在用 : 的硬碟最快也只有 8.3MB/s,我查到一些資料,ATA最早支持的PIO-0模式, : 只有現在看來十分可憐的 3.3MB/s……   嗯,現在的問題不是在傳輸速度上,而是在硬碟本身的速 度卡住了。你硬碟的讀寫速度沒辦法上去,介面速度再快也沒 用。   通常,轉速7200rpm的硬碟讀寫速度約是在40~70MB/s,而 轉速10000rpm以上的硬碟則可以增加到60~100MB/s。換句話說, 現階段硬碟實際的讀寫速度連介面速度的一半,甚至是1/4都 不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116

08/28 21:06, , 1F
這樣說我明白了。謝謝。XD
08/28 21:06, 1F

08/28 21:06, , 2F
有機會再查查讀寫速度。
08/28 21:06, 2F

08/28 21:08, , 3F
08/28 21:08, 3F

08/28 21:11, , 4F
08/28 21:11, 4F

08/28 21:11, , 5F
這兩篇是tom's hardware做的測試,可以參考一下。
08/28 21:11, 5F

08/28 21:26, , 6F
謝謝。看來read transfer rate是在60~100MB/s
08/28 21:26, 6F

08/28 21:26, , 7F
我注意到里面有個9.1GB的古老硬碟,SCSI了,才15.9MB/s
08/28 21:26, 7F

08/28 21:29, , 8F
我是覺得硬碟速度其實進步也不少,不知大家怎麼看。
08/28 21:29, 8F

08/28 21:30, , 9F
話說回來,我第一台電腦用的硬碟才40MB……
08/28 21:30, 9F

08/28 21:31, , 10F
打死我也不相信那台硬碟的讀寫速度有現在的一半。XD
08/28 21:31, 10F

08/28 21:40, , 11F
進步當然是有啦,問題是15~40,感覺上其實差不了太多
08/28 21:40, 11F

08/28 21:40, , 12F
舉個例來說,低速隨身碟差不多就是15MB/s
08/28 21:40, 12F

08/28 21:41, , 13F
你會覺得他慢得離譜嗎?
08/28 21:41, 13F

08/28 21:41, , 14F
但是另一方面硬碟容量卻是爆發性的增加中,這也我說硬碟速度
08/28 21:41, 14F

08/28 21:43, , 15F
增加的情況並不像容量來得明顯。
08/28 21:43, 15F

08/29 11:06, , 16F
從15.9MB/s 到 60~100MB/s 看似不多,也有五到七倍了啊
08/29 11:06, 16F

08/29 11:07, , 17F
而且15.9MB/s的是IBM SCSI的硬碟,應該也不是一般硬碟
08/29 11:07, 17F

08/29 11:07, , 18F
如果時間再倒數到更久遠,傳輸速度都只有3.3MB/s的時代
08/29 11:07, 18F

08/29 11:09, , 19F
正常來說,讀寫速度應該比傳輸速度更慢,
08/29 11:09, 19F

08/29 11:09, , 20F
從3.3MB/s到今天的60~100MB/s,那是二、三十倍的差距了
08/29 11:09, 20F

08/29 11:10, , 21F
若開機速度取決于硬碟,現代電腦開機會比以前快20~30倍
08/29 11:10, 21F

08/29 18:23, , 22F
而....以前用的是DOS啊....你要不要試試看在P-166上安裝xp
08/29 18:23, 22F

08/30 10:33, , 23F
這……就是這個討論串本來的主題呵。
08/30 10:33, 23F

08/30 16:46, , 24F
不是啊...你的時間距離未免拉得太遠了一點。要這樣比,那拿
08/30 16:46, 24F

08/30 16:46, , 25F
真空管電腦來討論好了,夠慢了吧
08/30 16:46, 25F
文章代碼(AID): #16r1sJuI (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16r1sJuI (ask-why)