Re: [請益] 八卦版的極端?
看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Calvin)時間17年前 (2008/10/17 15:55)推噓16(16推 0噓 10→)留言26則, 12人參與討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Euler (尤拉-視障電腦真方便)》之銘言：
: ※ 引述《gishileh (志.惠.勇.夢 自.強.不.息)》之銘言：
: : 實在很想問
: : 八卦版真的都這樣極端嗎
: : 1.對人類極端仇視 就是愛酸人類
: : 4.以尊重生命為理由 塑造成只能講動物好話的一言堂
: 就這兩點 我也成為你極端的人之列
: 你不覺得人類都是以"人類利益"為首要嗎
: 小至以農業的觀點
: 對昆蟲有益蟲害蟲的定義
: 大至為了文明、為了經濟、為了....
: 而破壞環境 讓越來越多動物無法生存
: 就如同地球暖化再不遏阻
: 北極熊會在我們有生之年絕種
: 不只北極熊很多動植物都即將有這種命運
: 大自然有個平衡機制 我就舉蛇和老鼠來講
: 蛇若是捕捉老鼠太多 老鼠變少
: 那麼蛇就會改獵食其他生物 另外總數也會變少
: 但你告訴我 除了人類以外 有什麼動植物
: 可以破壞這種大自然的平衡機制
: 不斷繁殖不斷擴張 且可以直接滅絕數千數萬種生物
: 甚至開始威脅到人類自己的生存空間 卻還不覺悟？
雖然有點離題, 但我覺得人類以人類利益為首要沒什麼不對
你有看過某個物種以其他物種利益為首要的嗎？沒有吧
害怕破壞環境、害怕其他物種消失, 歸根究底也是為了人類自身的生存阿
也許現在環保意識已經轉變成一種為保護而保護的道德意識
但這種道德情感的形成, 也是以人類利益為基礎的
人類並不是唯一會威脅自己生存空間的生物
自然界把自己的食糧吃完而導致滅亡的生物多得是阿
如果要說能力越大責任就越大, 那也是人類的價值觀在作用罷了
在自然界沒有什麼責任問題, 惟弱肉強食耳
除非你是基督徒, 否則對一般人而言, 人類本來沒有保護其他物種的義務
認為人類跟其他物種不同, 反而才是人本的傲慢
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 89.240.26.230
推
10/17 16:01, , 1F
10/17 16:01, 1F
推
10/17 17:05, , 2F
10/17 17:05, 2F
推
10/17 18:22, , 3F
10/17 18:22, 3F
→
10/17 18:23, , 4F
10/17 18:23, 4F
→
10/17 18:24, , 5F
10/17 18:24, 5F
推
10/17 19:23, , 6F
10/17 19:23, 6F
→
10/17 19:23, , 7F
10/17 19:23, 7F
→
10/17 19:24, , 8F
10/17 19:24, 8F
→
10/17 19:24, , 9F
10/17 19:24, 9F
推
10/17 21:12, , 10F
10/17 21:12, 10F
推
10/17 21:14, , 11F
10/17 21:14, 11F
推
10/18 01:50, , 12F
10/18 01:50, 12F
推
10/18 02:37, , 13F
10/18 02:37, 13F
推
10/18 03:12, , 14F
10/18 03:12, 14F
→
10/18 03:14, , 15F
10/18 03:14, 15F
推
10/18 03:26, , 16F
10/18 03:26, 16F
推
10/18 20:40, , 17F
10/18 20:40, 17F
→
10/18 20:40, , 18F
10/18 20:40, 18F
推
10/19 01:19, , 19F
10/19 01:19, 19F
→
10/19 07:13, , 20F
10/19 07:13, 20F
→
10/19 07:13, , 21F
10/19 07:13, 21F
推
10/19 09:34, , 22F
10/19 09:34, 22F
推
10/19 18:24, , 23F
10/19 18:24, 23F
推
10/20 12:32, , 24F
10/20 12:32, 24F
推
10/20 13:00, , 25F
10/20 13:00, 25F
→
01/06 23:12,
7年前
, 26F
01/06 23:12, 26F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
