Re: [請益] 醫學倫理...

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間18年前 (2008/05/21 04:02)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 2人參與討論串6/10 (看更多)

這篇的重點很清楚但是借來問我們自己國家的地位呢？ ※ 引述《tfshsno1 (開學了....厚)》之銘言： : 手癢來回一下文根據原po的問題, 我想焦點是放在以下幾點: : (1)可不可以買下一座島,經由所有權變更的方式建立一個新國家 ? 可不可以佔領一個本來不屬於自己國家的島經由領土變更或是改名的方式建立或延續一個國家？ : (2)如果可以建立一個新國家,是否該國政府可以制定任何其所需要的法律 ? (如生科法) : (3)該國政府或國家的所作所為,會否招致其他國家的干涉? : --------------------------------------------------------------- : 先從第一點來回答, : 首先是否能成立一個新國家,該島嶼要先具備有以下兩樣特性: : 1.該島嶼為無人島 (此指無人曾宣稱其擁有該島主權) : --但在衛星出現以及今日科學看來,除了南北極,太空或公海以外,已沒有無主權地這應該是無主地先占的原理不過確實在地球上應該已經辦不到了 : 2.該島嶼原先所有國同意出售該島或讓該島獨立這應該是指原主權所有國簽訂條約以讓渡主權不過這樣說來中華人民共和國是如何取得中國的主權的呢？中華民國又是如何取得台灣的主權呢？中華人民共和國沒有跟中華民國簽訂任何條約、法律、談判來解決此一問題而中華民國至少還有清室優待條例來主張繼承大清統治主權不過這個大清在1912年讓渡主權時無法讓渡主權在日本的台灣給中華民國所以單純從這種國際法的角度看中華人民共和國沒有拿到中國的主權中華民國也沒有拿到台灣的主權海峽兩岸的主權都是靠實力（武力、政治力）取得的 : --用這個狀況來假設比較有可能 : 又,從國際法看來,根據1933 "蒙特維多國家權利與責任公約" 要成為國家有以下條件 : 1.一定的人口 a permanent population : 2.固定的領土 a defined territory : 3.有效統治的政府 an effective government : 4.與他國交往能力 the capacity to enter into relations with other states : 假設我們已經取得該島的主權,並且想要成立一個新國家推行生物科技,前兩項要求 : 努力一點應該沒有問題,但是第三和第四點就是該島會被其他國家干涉,或疑問之所在 : 其他國家可能會因為政治因素和質疑該島的政府,而不承認該國,聯合國也會因為 : 大多數國家不贊同該島取得國家地位而反對,如此一來若該島無法取得國家地位, : 會產生出很多問題,如下所述: : 1.若有國家在國際組織或法院控告該島的擁有企業,或個人,則她們無法反擊 : 　(假設知名電影中umbrella公司買下一個島成立新政府,但該政府不被承認為國家 : 　　則除非另有簽約,該政府無法在他國提請訴訟,也無法在國際組織中為自己辯護) 在國際組織惡搞沒有會籍的台灣企業與個人這是很常有的事而且台灣真的也無法反擊台灣跟大多數國家沒有司法互助或引渡的協定只有等到台灣的影響力大到其他會員國看不下去（例如大西洋漁業組織求台灣加入以免台灣繼續濫捕）台灣的權益才會被注意到 : 2.該島的居民,我們把她們分成兩種--移民或在當地新出生; : 　a.移民一定會具有原先國家國籍,該國政府不會放棄對她們的外交保護權, : 且該移民也不能隨意宣稱放棄原先國家國籍(因為沒有第二各國家可以給他國籍, : 　　可參閱國籍法相關公約) : 　b.該島因為沒有國家願意承認她們,所以剛出生的人在國際法上是屬於無國籍人民, : 這就給了其他國家可以干涉該島內政的藉口和條件其實從護僑、或是干涉無國籍人民的角度要干涉其他國家內政畢竟不太實際台灣外交處境困難但是要用護僑的藉口干涉台灣也只有美國做得到其他國家都還要看狀況而美國要干涉台灣藉口也太多了也不只有護僑換一個角度來看大陸中華民國宣稱擁有中國主權那中國大陸與外蒙古人民可不可以領中華民國身份證呢？不行中華民國會不會行使外交保護權呢？難以行使那會怎樣呢？似乎也不是很嚴重的事情早年中華人民共和國外交困難時世界上大多數國家不承認中共當時也不過就是那些國家不接受中共簽發的護照也不給予簽證那只要這些沒有中華民國護照的中國人不出國似乎也沒什麼大問題 : 　用上面條件綜合問題的第二和第三點來看,新政府或許可以短暫制定他所想要的法規 : 但是一定會面臨到下列的問題: : (1)她無法阻擋其他國家的干涉或入侵--因為它不是國家,在國際法上的爭端是很難 : 　　站的住腳的台灣是不是國家？有爭端台灣站不站得住腳？中華人民共和國是不是國家？有爭端中國站不站得住腳？更遺憾的是也有人提到伊拉克伊拉克確確實實是個國際法賦予國家主權的國家發生爭端時也請聯合國和國際法庭主持公道但是還是被侵略者滅國了可見得國際法的原理真的不是很可靠的 : (2)聯合國用人道問題干涉--一定會有國家在聯合國提請議案處理該島問題,而可以想見 : 　　該島的內政和處境也一定會被聯合國干涉不一定吧大國不關心的話聯合國就不管大國太關心的話聯合國就管不到這也是種現實啊 : 　　拉哩拉雜回了一堆沒什麼邏輯,但是重點就是要說, : (1)可以試圖去成立新國家,但是要有夠多的國家願意承認你才有效 : 　　--在此先忽略承認是宣示說或是構成說的主張 : (2)可以制定自己想要的內政或法律,但是其他國家一定會因為利益而想辦法干涉 : 　 --除非該島擁有過人的武裝來保衛自己,不然在實力或是法律上都很難和他國抗衡成立新國家就實力來說要有兩個重點第一內部要穩定第二有給別人利益與傷害的能力好比說滿洲國好了有土地、有人民、有工業、有政府是個看起來很好的國家可是因為親日而被反日的國家不承認而滿洲國無力自行捍衛自己的利益以至於最後沒有人相信這真的是個國家（其實汪精衛國民政府也是如此）有國際法的理想是很好沒錯但是國際外交只有現實利益而已沒有利益就沒有人會捍衛不會有人為了教科書上的原則而去出兵捍衛國際秩序更何況這世界上還有很多人不遵循這些原則依然存活到現在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.161.69