Re: [請益] 為什麼立委選舉要改單一選區?

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間18年前 (2008/05/21 04:43)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《kchih (kchih)》之銘言： : : 請問先進 : : 為什麼台灣的立委選舉要改制成為單一選區呢? : : 尤其變成單一選區的時候 : : 發現那些立委的政見就好像是要出來選鄉鎮市長一樣 : : 譬如說蓋馬路阿蓋學校圖書館 : : 這些不是應該是鄉鎮市長和鄉鎮市議員的事嗎? : : 我一直以為立委是「國會議員」該管的是國家政策..經濟..外交..etc : : 那麼單一選區跟以往的有明顯優點嗎? : : 謝謝 : 　　1. 單一選區的好處是可以有效減少候選人人數，以及同一地 : 區地方民意代表人數，減少劣幣驅良幣的可能性。缺點則 : 是在「勝者全拿」的制度下，小黨沒有生存空間。 : 中華民國改成單一選區主要是因應林義雄等人主張立委減 : 半，加上效法目前其他較先進民主國家的國會議員選舉制 : 度而來。單一選區跟候選人數、當選人數應該沒有關係你可以增加候選人數也可以增加當選名額都仍然單一選區單一選區的特點是當選者要取得選區內多數認同而不是鞏固部份選民的認同比較有助於淘汰偏激的主張加強中間方向的政治人物缺點是徹底抹煞小眾的政治主張 ....說到效法台灣改這種制度跟日本改這種制度的環境差不多一樣都滿新的感覺都是種流行而已看不出來有比較先進 : 2. 立法委員還是地方民意代表的一種，分區立委相當於美國 : 國會中的眾議員，不分區則相當於參議員（不過現在仍然 : 是沒有監察權就是了）。事實上，從設計來看，國會議員 : 　　　的目的是立法、監督行政機關以及服務選民，立委政見提 : 出將編列某種預算來服務選區或許有圖利特定選民的疑慮， : 但是從服務選民的角度來看倒也無可厚非。 : 不過立法委員主要的責任仍是在於審議法案及預算，像台 : 灣這些立委議期時間經常性不出席導致審議效率低落，這 : 種「不務正業」的行為實在是不可取。關於單一國會的國家區分上下、參眾議員不是很了解這個「相當」要表達的意思立法委員要在選區獲得支持請問是提案設計福國利民的法案比較獲得青睞還是有在婚喪喜慶上跟你喝酒比較會得到支持呢？在法案文句上字斟句酌在立法技術上精進跟在電視上做廣告攻擊對手無理阻撓哪一種會得到媒體的曝光呢？認真去開會拼命折衝協調各種勢力努力讓法案通過的人跟媒體寵兒、地方大角頭之類的人對比誰會選上呢？我認為區域代表的本質就是反應人民的心聲我們的選民是哪種人就選哪種人出來我們的選民愛那些不去立法院開會的議員不愛那些整天鑽書堆的人是不是這麼不可取？這是民主的本質問題就不是制度的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.161.69