Re: [請益] 為什麼會"死"??

看板ask-why (知識奧秘)作者 (賣小孩的火柴女)時間17年前 (2008/07/09 00:32), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
念生物學的人,應該聽過一句話 [在生物學中,凡規則必有例外] : 隨便說個規則,都很容易舉出例外。 就連[生命]本身,都可以有例外: 一般定義的生命是有生長、發育、繁衍等等現象的有機體 (課本定義的,記憶有誤請指正) 休眠中的病毒算不算是生命? 現在我們當然知道它是生命, 但是如果你撿到一顆病毒,剛好它在休眠,你要如何知道它是不是生命?.... 你覺得會漸漸長大的結晶算是生命嗎? 你都知道它是結晶了當然不覺得它是生命 但是如果你撿到一陀正在長大的結晶,你會不會懷疑它是生命的可能性?.... 例子是我亂扯的啦,或許不那麼適用於質疑生命的定義, 不過要討論這種問題,還是要作本板標準作業流程: 請您先定義您所謂的生命是什麼呢? p.s 根據我某次詢問的結果,佛教中定義的生命是有情(識)眾生,所以吃素不算殺生 -- 不要惹我生氣 不然我放火燒你家 = 地獄怪客。火焰女 = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.35.168

07/09 00:38, , 1F
那佛家怎麼知道動物有情??
07/09 00:38, 1F

07/09 00:43, , 2F
問題是佛經從沒說過植物不是眾生。
07/09 00:43, 2F

07/09 00:43, , 3F
也沒說眾生只包括有情眾生。
07/09 00:43, 3F

07/09 03:19, , 4F
我覺得人類一般來說比較關心該生命是否 sentient
07/09 03:19, 4F

07/09 03:19, , 5F
如果是 sentient being, 那道德和人性就會介入
07/09 03:19, 5F

07/09 03:19, , 6F
如果不是, 那就只是學術上的定義問題了
07/09 03:19, 6F
文章代碼(AID): #18SvQ4Gm (ask-why)
文章代碼(AID): #18SvQ4Gm (ask-why)