Re: [請益] 全球景氣不好？

看板ask-why (知識奧秘)作者void ( avoid)時間17年前 (2008/07/16 23:37)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串27/73 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《show282 (豪)》之銘言： : : 一塊地消耗掉,就減少一塊耕地 : : 不斷減少的耕地,不斷增加的人口 : : 這塊地還需要長期的恢復 : : 需要投下大量的資源 : : 然後說不會有傷害... : : 那政府為了恢復地力 : : 花了大量的經費弄休耕 : : 是花心酸的嗎? : 台灣休耕的原因不是要恢復地利 : 而是因為產量太多穀賤傷農為了保護農民生計 : 所以補貼休耕避免米價破底過度或是不當耕種造成的嚴重情況會有三種地力不足只是最常見也最輕微的一種在現在來講的確實務上不夠成太大的問題因為解決方法很簡單用化肥就對了古代沒有這種東西受影響大很多另外兩種才致命一種叫做不當灌溉導致土壤鹽鹼化程度嚴重的話這塊地就算是廢了什麼都種不出來但是這種情況很罕見一種是美國這些喜歡大規模機械耕種的國家面臨的大問題表土流失原因是因為機械化耕種收割以後會一次"剷平"很大面積的土地這時候土地上會光禿禿的連雜草都沒有沒有任何植被的下場就是強風一吹或是大雨一來表土就產生嚴重的侵蝕以上三種幾乎全是不可逆的復原的方法都太貴幾乎不可能大規模應用 : : 中國歷史上 : : 為什麼人口不斷從華北華中遷到長江流域? : : 除了躲避戰禍以外 : : 就是因為整個華北華中平原被操暴了 : : 人口又增加 : : 所以只好跑到南方開發新的土地 : 不過歷史上華北跟華中都還沒有變成沙漠 : 住的人也沒有比較少這個「操暴」感覺也沒有很嚴重吧綠色革命後有化肥等等當然還好然而中原過度耕種及不當灌溉的問題一直都在沒有嚴重到長不出東西但生產力確實下降化肥遮蓋了這些問題也帶來其他的問題 : : 節能減炭是希望減低對石油的依賴 : : 跟溫室效應一點關係也沒有 : : 況且我也從來不認為人類可以阻止暖化 : : 所以不要拿這種事來否定節能的意義 : 嗯＠＠ : 跟溫室效應一點關係也沒有？ : 我反對的恰恰好是「人類阻止暖化的努力」 : 如果你也同意這個論點那我只是把節能減碳當作是阻止暖化的手段而反對 : 其他的我沒有什麼意見 : : 重點不是人類破壞環境是開心還是無意 : : 是人類發開過的環境資源耗盡後 : : 人類無法創造另外一種資源來用.. : 煤之後改用石油之後還是有可能用到太陽能或是乾淨的核能 : 這些應該都算是另一種資源吧講是很容易那你也要銜接的上無論哪一種現在規模都沒有大到可以取代石油如果不先做一些轉型的陣痛期到時候可有得瞧的 : : 況且現在很多節能減炭都只是做做樣子.. : : 實驗性質比較多 : : 但沒必要還沒成功就打死說 : : 絕對不會成功那是因為你在台灣歐洲那邊如火如荼 : : 當然跟人口政策有關 : : 但更有關係的是 : : 似乎人類並沒有因為科技的進步 : : 而得到更好的生活 : : 並且糧食也因為能源高漲還變貴了大家都相信這個理由好笑的是限在生質能源根本才剛起步規模根本沒有大到可以吃掉一堆作物 : : 再來個氣候改變... : : 我們沒差啦.. : : 但你說的非洲可能會很有差 : 這個世界的資源真的很不平均 : 不過非洲的沿海城市的嚴重性比富有世界的沿海城市小很多 : 他們最根本的問題是窮而不是氣候變遷那不代表環境破壞就都是屁根本就不搭嘎的結論你要悲天憫人要先搞清楚事實不是看到黑影就開槍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17