Re: [請益] 全球景氣不好？
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 砍森林造成土石流 是不是百分之百的因果關係 我感到遲疑
: : 有原住民指稱台灣深山裡出現土石流的頻率也很高
: 誰? 哪篇論文 連結呢?
: 還有 不是山崩就叫做土石流
: 如果山崩就叫做土石流 那些地質學者研究心酸的?
: 你怎麼不說集集大地震引發山崩引起堰塞湖?
: 自然界本來就會有土石流 可是人為讓它變的變嚴重
研究心酸的你說得很順
我已經說是原住民的經驗了 當然就不是論文 這是田野資料
: : 沒有任何人開發的深山裡也有 而比較靠近山邊道路的地方
: : 會有鞏固山壁結構的擋土牆 「感覺」反而沒有這麼容易崩塌
: : 不過我沒有親眼看過 也沒有感覺過
: 對阿 感覺 跟現在政治人物一樣 很流行感覺這套
: : 只是砍森林造成土石流的說法 我倒是也不知道有什麼很明確的證據就是了
: 網路上很多 你沒看到不到表沒有
隨便 一個小例子而已 無傷大雅
: : 除了這點之外
: : 你說的這些例子都「不是」危言聳聽 而是人類「確實」有了損失
: : 但是這些損失 都是人類「可以承受」的損失
: : （這些損失全部加起來比次貸認列的損失都少）
: 鬼扯。
: 美國一年因為表土流失損失多少錢呢? 數百億美元
在2007年歐洲央行為了次貸 挹注的金額是1158億歐元
美國fed在2007年八月挹注了590億美元（其他次的挹注我手邊沒有資料）
仍然不足以彌補次貸的損失
次級房貸是什麼？ 是比你那些不可逆的損失都大的損失
: 70%的可耕地受到侵蝕 建國200年來主要農耕區的土壤侵蝕超過一半深度
: 告訴你一件基本常識 即是你有很多錢 也很難買到大量的表土
: 次級房貸? 那是什麼洨?
: 這種傷害才叫做不可以逆 金融風暴那種差遠了。
如果真的有必要的時候 就自然有人會去買表土
不過顯然現在美國沒有必要去買表土
: : 而不是危言聳聽的人宣稱的「永遠」無法回復的傷害
: 就是永遠
: 我不想說難聽的字眼 不過拜託 用點腦袋不要再來丟人現眼
: 事實就是有些東西沒了就是沒了 不可逆的
你的難聽話並沒有辦法為你的論點提供更好的支持
表土如果真的很重要 美國人就會去中國東北收購好的表土回去舖
但是顯然這樣做一點都不敷成本
表示美國就算整個表土爛掉 還是可以買外國的農產品進來吃
你可以說美國永遠無法回復表土 但是美國不介意這種損失吧
這是經濟學的訓練就是這樣 你那些所謂的事實 只是你自己的堅持而已
: : 十分同意這種說法 但是應該要誠實面對嚴重程度
: : 而不是過度渲染
: : 可以減低傷害的前提是先知道傷害在哪裡
: 我列了一堆你只當鴕鳥一樣把頭埋入沙堆就當做看不見了?
我告訴你那些東西加起來都不算什麼 這樣還不夠嗎？
: : 你詳讀過所有占星學家的理論了嗎？你徹底了解了嗎？
: : 你沒有攻擊過占星是偽科學 不值一論嗎？
: : 一顆臭雞蛋不需要吃它也知道是壞的
: 照你這種邏輯 我也可以說我不需要徹底了解你也知道你是一個蠢蛋
: 但我不會這樣講因為我不認同這種濫邏輯
嘿 麻煩你回頭看你自己的文章
「你詳讀過所有生態學家的理論了嗎？你徹底了解了嗎？」
所以我認為你主張：不了解的事情不能批評
不過我記得你攻擊過占星是偽科學
照你這樣說 你應該要詳讀過所有占星學家的理論而且徹底了解才對
我認為你沒有了解過占星 所以至少你的行為跟你宣稱的邏輯根本不同
阿 對了 你好像很想激烈的想要飆髒話來告知我是個XX
所以你其實很想認同這種濫邏輯嘛
: : 就我本人來說 我認為 小說作家並不宣稱他創造的世界是事實
: : 這點本身就比氣象預報人員提供的訊息來得更令人信任
: 這是什麼? 哪個學校交出這種邏輯的?
: 對不起我真的看不懂
這裡沒有邏輯喔 我認為A比B值得我信任 這裡沒有邏輯推理
你如果火氣這麼大 連這麼簡單的句型都看不懂
難道要我再教你中學國文？ 還是你想知道我國小念哪裡？
: : 專業的生物學家我是相信的
: : 但是有關於氣象、氣候、生態、演化這些領域的人（當然還有金融市場之類的）
: : 所謂的專家預測跟路人的猜測 並沒有很顯著的差異
: 看到這種話我不知道該回什麼了
因為你不知道這些領域的專家預測的實際情形而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.76.253
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章