Re: [請益] 全球景氣不好?

看板ask-why (知識奧秘)作者 ( avoid)時間17年前 (2008/07/17 03:28), 編輯推噓5(506)
留言11則, 5人參與, 7年前最新討論串35/73 (看更多)
版主叫我冷靜 想想也是 我只想講幾點: 1. 所謂不可逆背後的意思叫做:"我們只有一個地球" 這很老梗又危言聳聽 沒錯 但是很多東西是沒有任何替代品的 這不是什麼經濟學可以衡量的 每個東西都有價錢 <---前提是"買的到" 我已經告訴你買超大量表土有多不實際 你想要全部忽略也沒關係阿 繼續用經濟學打哈哈 2. 前面講的重點都可以無視 這就是某種人的大絕 "美國是全世界前三大糧食出口國" 產量多少懶得查 自己咕狗一定有 美國如果有一天不能種作物 其他國家未必能夠彌補其產量 不要想的太樂觀什麼地球一定用不爛這種話 到時也只有"富有的美國人"買得起糧食 而不是"美國人"都買得起糧食 3.我不知道你看到什麼資訊說環境學家危言聳聽 不要把極少數偏激的環境主義者帶到全體的共識上 另外投資專家的嘴泡不準跟氣候專家會不會準一點關係都沒有 如果你認為同樣有個"專家"就一樣都會不準 你還是回去念你的經濟學吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.182.59

07/17 11:13, , 1F
不可逆的損失可視為無限大 那經濟要怎樣列公式呀
07/17 11:13, 1F

07/17 11:15, , 2F
我不怕石油用完 我想在那之前 地球的糧食危機應該早出現
07/17 11:15, 2F

07/17 11:17, , 3F
倒不是糧食不夠吃 而是根本種不出來 氣候影響太大了
07/17 11:17, 3F

07/17 11:19, , 4F
只是這樣一個說現在 一個說未來 再說下去就無解啦
07/17 11:19, 4F

07/17 11:22, , 5F
隔行如隔山 和一個社會組討論自然的東西 難免會辛苦了點
07/17 11:22, 5F

07/17 11:28, , 6F
推樓上這句話 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/17 11:28, 6F

07/17 14:54, , 7F
這不是什麼自然的東西吧 這是什麼比較好的價值問題
07/17 14:54, 7F

07/17 14:57, , 8F
應該是"美國人買的起糧食" 南美印度之類的就不知道了..
07/17 14:57, 8F

07/17 15:06, , 9F
喔喔我看錯了
07/17 15:06, 9F

07/17 18:45, , 10F
無限大 要怎樣比較 這就要請教M大了
07/17 18:45, 10F

01/06 22:59, 7年前 , 11F
倒不是糧食不夠吃 而是 http://yofuk.com
01/06 22:59, 11F
文章代碼(AID): #18ValVfQ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18ValVfQ (ask-why)