Re: [請益] 全球景氣不好？
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: 版主叫我冷靜 想想也是 我只想講幾點:
: 1. 所謂不可逆背後的意思叫做:"我們只有一個地球"
: 這很老梗又危言聳聽 沒錯
: 但是很多東西是沒有任何替代品的 這不是什麼經濟學可以衡量的
: 每個東西都有價錢 <---前提是"買的到"
: 我已經告訴你買超大量表土有多不實際 你想要全部忽略也沒關係阿
: 繼續用經濟學打哈哈
: 2. 前面講的重點都可以無視 這就是某種人的大絕
: "美國是全世界前三大糧食出口國" 產量多少懶得查 自己咕狗一定有
: 美國如果有一天不能種作物 其他國家未必能夠彌補其產量
: 不要想的太樂觀什麼地球一定用不爛這種話
: 到時也只有"富有的美國人"買得起糧食 而不是"美國人"都買得起糧食
: 3.我不知道你看到什麼資訊說環境學家危言聳聽
: 不要把極少數偏激的環境主義者帶到全體的共識上
: 另外投資專家的嘴泡不準跟氣候專家會不會準一點關係都沒有
: 如果你認為同樣有個"專家"就一樣都會不準
: 你還是回去念你的經濟學吧
您固然十分聰明，但是經濟學也不是盡出笨蛋。
美國人是世界資源消耗浪費最大的團體。
如果美國人因為他們的愚蠢，導致全美沙漠化，而必須以更高的價格進口糧食，那：
1. 美國會因此減少浪費，縮減支出，使得生態破壞減緩。
2. 美國經濟衰退導致CO2排放量下降，降低全球暖化程度。
3. 其他農業生產國家大量賺取美國外匯，富裕程度提高；第三世界本來會餓死的貧農
大量轉變成中產階級。
4. 美國人將原本大量用於畜牧業的糧食轉為主食，並因價格無法負擔而減少肉食。
此舉進一步減少了甲烷排放，降低全球暖化程度。
這樣的轉變對全人類是有害還是有益？你是否可以將美國人的利益化約為全人類的利益？
這同樣是道德選擇問題。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.160 (07/17 14:07)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
5
11
以下文章回應了本文 (最舊先)：
9
30
完整討論串 (本文為第 38 之 73 篇)：
6
20
1
4
1
2
3
12
5
13
3
8
1
1
1
3
3
11
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章