Re: [請益] 全球景氣不好?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (某人-14873長多!)時間17年前 (2008/07/17 14:56), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串39/73 (看更多)
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : 經過你提供的數據 大概是兩千億噸的土 的確是要很昂貴的費用(20兆美金以上) : 不過我已經說了:「美國顯然沒有必要去買表土」 : 在經濟學世界裡的資源 都是可以透過市場交易互換的 沒有流動性 就沒有交易 第一定律 背好。 : 沙烏地阿拉伯不需要可耕地也不愁糧食匱乏 : 印度、孟加拉都有很多可耕地 但是飢荒卻比沙烏地阿拉伯多 : 因為重點是 有錢就有飯吃 不是 你怎麼相信你的錢有那個價值 錢本身基本上不能拿來吃 是因為人家相信你的錢可以拿去買東西你才可以買東西來吃 當流動性喪失 鈔票這種東西 喔呵呵還是拿去當生質能源燒比較有用 不過到那一步的時候可能大家都改用信用卡了~ 燒起來還會有戴奧辛 當然我不是告訴你現在沙烏地阿拉伯就會把鈔票當柴燒啦 我是打個比方而已 : 如果美國種不出東西 糧食價格就會高漲 農業國家的收入就會大增 這剛好是最近發生的事情 前陣子老美爆發了豪雨 全球糧食庫存整個被下拉好幾個禮拜 泰國之類的 賣了一堆米 可是你有看到他收入大增嗎 我記得沒有啦好像還變窮了 原因蠻多的 : 短期間政府可以管制 可以用政治手段避免這些交易 : 不過糧食價格高起來後 以前不種田的地就會開始拿來種 : 緊張歸緊張 但是市場會有辦法調配這種問題的 : 你覺得這是很經典的笑話嗎? 經濟學是這樣看世界的 我記得幾年前 俄羅斯那個長的很像台灣黑熊的傢伙出來賴帳之後 發生了金融風暴 那東南亞一堆奇奇怪怪的國家 還蠻相信市場效率的 喔喔我不願意說這種話 不過拜這個理論所賜台灣現在有很多價錢偏低的勞動力 那至於表土什麼的我不是很懂啦 只是你的經濟學讓我想到一些故事而已 不一定是反例 只是分享一下我個人的回憶 : 可是你表現得很沒有經濟常識 抓住一句不可逆 好像很偉大的樣子 : 有自然常識的人 不知道從泰國運來的米可能比台東米還便宜嗎? : : X的 真的很多東西 不是錢可以衡量的 : : 殺雞取卵 雞本身的價值搞不好沒有她下的一千顆蛋加起來多 : : 可是如果雞全世界只有一隻 那就不是那隻雞值多少錢的問題 : : 我再告訴你一次 很多過程是不可逆的 很多東西破壞了就不會再長出來了 : : 跟人類的經濟活動差遠了 : : 次級房貸什麼雕 以前還有經濟大蕭條 : : 亞洲金融風暴過了 現在其他國家還不是旺的跟什麼一樣 : : 拿經濟這種本來就起起伏伏的東西來比 : : 可悲 : 可悲什麼? 時間本來就是不可逆的 到底有什麼是可逆的? 2H2+O2 ←→ 2H2O+E 我來亂的呵呵 : 你長大了也不會變成小孩子 所以你不要長大嗎? : 如果你是為了喜愛環境而願意出錢保護環境 這很好 : 也不會有學經濟的人有什麼意見 : 不過環保人士藉由渲染悲劇來取得政府補助、法令限制 : 強迫不樂意投注資金在環境保護的工廠、農民、企業 必須出錢 : 這是在經濟學的世界裡沒有意義的行為(造成不效率) : 也是我覺得環保人士最不可取之處 宣傳一下網誌.. 其實是我懶的把字貼過來啦 http://tinyurl.com/5emgxp 那如果你看不懂在說什麼 就.. 人生海海 其實不一定要知道這麼多 種田的阿伯不懂經濟也是活的好好的 呵呵 這回事就是這樣而已 人們爭奪貨幣,並相信紙張擁有價值; 人們消耗有限資源,並搶著將草莓製成果醬. 遺憾的是,草莓被製成果醬之後,就沒辦法再復原了 那反正出來跑的早晚要還呵呵 我也覺得某些環保人士做的事情蠻無聊的 學經濟的人大體可以歸類成兩種 兩種活在不同世界 然後兩邊語言用的不一樣 一邊用法文 一邊用其他語言 那法國人你是知道的.. 活在法國裡面. : 大多數寫小說的人不會騙你說這是真的 : 但是 氣候、氣象的系統 根本就沒有有效的預測方法 : 所有重要的重大氣候變化 也許都可以在事後找到解釋 但幾乎沒有在事前預測到過 : 演化跟生態根本不預測未來 而過去只發生過一次 所有的解釋只要跟過去符合就夠了 : 關於預測 這些領域的專家 跟路人預測的準確度 沒有顯著差異 : 就算這些人嚴謹一百萬倍、更有道德、更帥更風趣 也不會讓他的預測比較好 : 專業的生物學家我是相信的 : 但是有關於氣象、氣候、生態、演化這些領域的人(當然還有金融市場之類的) : 所謂的專家預測跟路人的猜測 並沒有很顯著的差異 那金融市場我相信路人跟專家預測出來差不多 有幾個原因 一個是因為路人可能只是你不知道它是專家而已呵呵 我認識一個在賣排骨麵的 以前是貝爾屎登(最近垮掉那間)的分析師 那另外一個是這路人可能吃的鹽比我吃的米還多 不過氣象、氣候、生態、演化<=這四個 應該專家是有差拉 因為他要先有專家頭銜才有飯吃 : 有自然常識的人 不知道從泰國運來的米可能比台東米還便宜嗎? 套句你說的~ 如果不是比較好用 誰要花錢請他們阿? 專家打嘴砲 跟 白痴打嘴砲的差異 就是專家的可以拿去賣錢啊 像國科會之類的 寫寫字最少有幾十萬...(開玩笑的啦 這是個好制度) 這也是我對這些事情有問題的時候會選擇打電話而不是看網頁的原因 不知道你為什麼會覺得沒差 可不可以分享你的看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.144

07/17 20:08, , 1F
頭銜? 股市分析師還要考照勒 那四個領域都不必
07/17 20:08, 1F

07/17 20:09, , 2F
諸位可以很看不起股市預測 很看不起金融秩序
07/17 20:09, 2F

07/17 20:10, , 3F
但是雙重標準不需要這麼無厘頭吧 你真的學過這四樣嗎?
07/17 20:10, 3F

07/17 20:46, , 4F
不是 你誤會我了 我看不起的只有嘴砲而已@@
07/17 20:46, 4F

07/17 20:47, , 5F
至於能靠專業打嘴砲吃飯的專家們我是還蠻尊敬的
07/17 20:47, 5F

07/26 14:25, , 6F
哪門子的流動性 根本不知道再說些什麼鬼
07/26 14:25, 6F
文章代碼(AID): #18Vkq84G (ask-why)
文章代碼(AID): #18Vkq84G (ask-why)