Re: [請益] 全球景氣不好？
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《gamer ()》之銘言：
: : → gamer:所以把非洲所有的地拿來種稻，就能養活全非洲人嗎？你是這個 07/17 23:39
: : → gamer:意思嗎？ 07/17 23:39
: : → gamer:我是不知道你的講法到底對不對，不過我倒是很有興趣，整地耕 07/17 23:40
: : → gamer:種這種人類在工業革命之前就可以做的事，為什麼非洲人不做， 07/17 23:40
: : → gamer:就算他們沒有錢，那也只是比較耕種辛苦，要自給自足應該很容 07/17 23:41
: : → gamer:易，那為什麼他們還要餓肚子？ 07/17 23:41
: : 推 eliec:誰跟你非洲很富饒，非洲大多數地區對植物都不算是合適的條件 07/17 23:45
: : → gamer:這就奇怪了，既然是被殖民，殖民母國為了增加他們的工作效率 07/17 23:45
: : → gamer:應該會積極的滿足他們最基本的需求才是。 07/17 23:46
: : → gamer:種個田這麼簡單的事，為什麼他們不做，還是他們都是笨蛋？ 07/17 23:47
: : → gamer:不懂得企業管理？ 07/17 23:47
:
: 這些問題在細菌、槍砲與鋼鐵一書中已經有所論述。
: 非洲人當然可以輕鬆的過著採集狩獵生活。工時又低，生活品質也高。
: 問題是這種生活型態能支撐的人口數有限。
: 當人口增加到一定數量時，就不得不以農牧維生。此時因為交易會自然產生分工。
: 人類至此生活便不光需要糧食，更需要錢才能獲得其他人提供的資源。
: 之後就是經濟學了。
:
: 非洲目前的飢荒，並非由於他們不知道要農耕，主要因為不良的統治階級對民眾的壓榨，
: 以及持續的內戰，使人民忙著逃命當萬年難民。
:
: 但是在環保份子的眼中，這些窮人一旦恢復農耕，將是非洲生態大浩劫。
: 又再次出現道德抉擇問題。窮人的福祉vs生態的保護。
:
: 套用某位網友的發言：破壞就沒有了的商品，價值是無限大。
: 那顯然是生態保護遠高於窮人福祉。非洲人果然是只有當難民的命。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.89.135
: ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (07/18 02:20)
: 推 gamer:老實說，我比較想知道的是非洲到底可以生產多少糧食。 07/18 02:16
: → gamer:是不是多到有辦法養活現在的非洲人口。 07/18 02:17
: → gamer:至於他是個什麼學的問題，我並不是那樣的在意。 07/18 02:18
: → nidor:反過來說，是不是非洲人口在低糧價環境下，已經超載了呢？ 07/18 02:22
: → nidor:非洲能否靠本土生產的糧食自給自足，完全不重要。 07/18 02:23
: → nidor:我相信新加坡也不是一個能夠糧食自給自足的國家。 07/18 02:23
: 推 gamer:現在看來，自然是已經超載了。那問題來了，如果非洲農耕生產 07/18 02:24
: → gamer:的糧食足夠供給整個非洲的人口，那我們可以相信未來糧食危機 07/18 02:25
: → gamer:發生的時候，這個問題將在大量開墾農地後被解決；但是如果不 07/18 02:25
農業也是要有初期投入資本的
台灣有些農耕團 在我們的友邦 開墾稻田
以布吉納法索巴格雷墾區為例，
在那干貝河右岸計開發一千二百公頃水稻田，
受益農戶約五千戶，受益人超過二萬人，
其所生產之糧食可供十萬人食用。（以上資訊來自國合會）
如果用最簡單的外插 12平方公里養活十萬人
11萬平方公里的稻田 就足以養活全非洲九億人口
而非洲足足有三千萬方公里這麼大 單純餵飽非洲人的農業規模 其實沒有很大吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.130.18
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章