Re: [思辯] 一字一音.破音字是否有廢除的必要?
看板ask-why (知識奧秘)作者nakadachi (endless permutation)時間17年前 (2008/07/31 01:51)推噓7(7推 0噓 24→)留言31則, 7人參與討論串4/5 (看更多)
: ==這個最簡單也是我想挑戰的部分==
: 4.尷尬這二個字的發音應該是什麼?
: **** **** ****
考察北京音二等韻的演變，此詞應當念jianjie，
ganga可能是外來層次，或是滯古層次。
在華南附近有一條看不見的線，線以北的人二等韻念細音，線以南的人念洪音，
這線標誌著北方官話影響力的最前緣，宋代可能在長江以北，現在已跨越過長江。
北方的語言在古代可能有洪音的讀法，
但現在只留下一些殘跡。除了尷尬，另一個字是"搞"，其實它就是"攪"，
也就是說"攪"字原來是破音字，後來念洪音的改寫成"搞"。
另外，我每次大費周章到處宣傳，還是有人相信獅子的鬃毛。
1. mandarin不是滿大人，這個詞明代就有了。
2. 捲舌音和滿語沒有關係，因為滿語沒有捲舌音。韓國文獻也告訴我們，明代北京話
中ㄓㄔㄕ的發音是"卷舌點顎"
3. 伐木丁丁念成ㄓㄥ是從廣韻中推出來的，你要是能解釋的話可以去投學術期刊。
現在我們只知道古傳的讀音就是這樣，不要拿什麼"ㄓㄥㄓㄥ聽起來不像伐木聲"的這種
虛弱論點來立論，因為考察各種語言，擬聲詞通常是很任意的且是約定俗成。
你可以念ㄉㄧㄥ沒人管你，但是沒有人能說ㄓㄥ是錯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.99.40
推
07/31 01:57, , 1F
07/31 01:57, 1F
推
07/31 02:04, , 2F
07/31 02:04, 2F
→
07/31 02:06, , 3F
07/31 02:06, 3F
推
07/31 02:09, , 4F
07/31 02:09, 4F
→
07/31 02:10, , 5F
07/31 02:10, 5F
→
07/31 02:12, , 6F
07/31 02:12, 6F
→
07/31 02:13, , 7F
07/31 02:13, 7F
→
07/31 02:14, , 8F
07/31 02:14, 8F
→
07/31 02:14, , 9F
07/31 02:14, 9F
→
07/31 02:15, , 10F
07/31 02:15, 10F
→
07/31 02:16, , 11F
07/31 02:16, 11F
→
07/31 02:17, , 12F
07/31 02:17, 12F
→
07/31 02:18, , 13F
07/31 02:18, 13F
→
07/31 02:19, , 14F
07/31 02:19, 14F
→
07/31 02:20, , 15F
07/31 02:20, 15F
→
07/31 02:21, , 16F
07/31 02:21, 16F
→
07/31 02:22, , 17F
07/31 02:22, 17F
推
07/31 02:40, , 18F
07/31 02:40, 18F
推
07/31 05:09, , 19F
07/31 05:09, 19F
→
07/31 08:38, , 20F
07/31 08:38, 20F
→
07/31 08:39, , 21F
07/31 08:39, 21F
→
07/31 08:42, , 22F
07/31 08:42, 22F
→
07/31 10:36, , 23F
07/31 10:36, 23F
→
07/31 10:38, , 24F
07/31 10:38, 24F
→
07/31 10:41, , 25F
07/31 10:41, 25F
→
07/31 10:43, , 26F
07/31 10:43, 26F
推
07/31 14:30, , 27F
07/31 14:30, 27F
推
07/31 16:04, , 28F
07/31 16:04, 28F
→
07/31 19:42, , 29F
07/31 19:42, 29F
→
07/31 19:43, , 30F
07/31 19:43, 30F
→
01/06 23:02,
7年前
, 31F
01/06 23:02, 31F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
36
85