Re: [思辯] 有死亡筆記本好不好？

看板ask-why (知識奧秘)作者KeithR (( ☠ ))時間17年前 (2008/09/07 23:04)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《gyqmo (白目組候補組員)》之銘言： : 如果有死亡筆記本 : 應該會很明顯的降低犯罪率 : 但也很有可能出現像夜神月那樣的人 : 只是夜神月殺的也只是想抓他的人，並沒有濫殺無辜百姓 : 因為在目前世界的道理之下，殺人就是錯，無論是什麼理由 : 所以夜神月在漫畫中才會出現如此結局 : 但仔細想一下，死亡筆記本如果存在於這世上，到底是好還是壞呢？ PTT有DN版，這個問題之前也是引發大長篇事實上這個問題最後引出來的點都是到底死刑該不該存在(or廢除)？包括之前的電影Wanted，都是在這個問題上繞 (不過該電影有點扯，最後結局也是虎頭蛇尾) 其實這個問題還會再帶出至少3個問題 1.誰來決定哪些人該殺？ 2.哪種程度的罪孽該殺？ 3.是否每個人都有這個權力來做以上兩個決定？我們都明白，絕對的權力使人絕對的腐化擁有生殺大權，這絕對是至高無上的權力夜神月在一開始就把自己當成神了，一個新世界的神來主宰他眼中的眾生所以他毫不留情殺掉FBI幹員(包括Ray和他的日本女友)，即使他們沒有犯罪講DN這漫畫似乎太遙遠，現實一點好了誰來決定哪些人該被判死刑？法官？民眾？還是受害者家屬？哪種程度的罪孽該被判死刑？立法委員？民代？還是社會大眾公投？光這些問題就會再度牽扯出一堆後續問題法官、立委及民代會不會收賄？群眾認為該死的人就一定該死嗎？會不會出現誤判冤獄？或者宣判時已代入了判決者的私人情感？同時別忘了，大多數的民眾是無知且盲目的，講更白一點，是愚蠢的一個不成熟的民主社會往往比一個有能力的專制政府更難進步少數服從多數，但是這個世界上笨蛋絕對佔多數在電影Wanted中，有一句話，Kill one, and maybe save a thousand. 這大概是目前死刑依然存在的理由因為某些人"罪大惡極"，為避免危害他人，而有將之與社會永久隔離的必要美國的外交政策大柢上也是信奉此一教條但是，為了殺一個"該死"的人，背後是要付出許多代價的例如美國出兵只是為了海珊，但是那群飽受戰火摧殘的伊拉克平民呢？這筆帳該記在誰頭上？海珊嗎？還是布希？還是失控的美國大兵？若如你所言，DN確實是存在於社會上的那麼殺人就簡單多了，也不致於犧牲太多的無辜上面的老問題，誰有決定權、使用權？這依然是無解的其實我個人是傾向保留死刑的每當看到強姦犯、殺人犯時我也是深惡痛絕而且總認為憑什麼還要浪費我繳的稅金來養這群垃圾？但是DN的存在是好的嗎？ I dont think so. -- 感性超越於理性會讓人盲目；理性凌駕於感性卻使人冷酷 http://www.pixnet.net/home/SkyRover -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 195.99.165.1