Re: [請益] 台灣人為什麼比較沒『買保險』觀念？

看板ask-why (知識奧秘)作者KeithR (Nothing but Faith)時間17年前 (2008/09/19 19:48)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串5/7 (看更多)

這可以從幾個角度來看 1.保險這種東西在老外的眼中是未雨綢繆但在傳統華人觀念裡卻認為這是不吉利的例如如果買了火災防治險華人的觀念就覺得這豈不是咒我家會失火嗎？ 2.保險在台灣是一種惡質文化的存在許多人是真的出事，但是保險公司卻不願意理賠而找各種條文漏洞來鑽久而久之，民眾也會對它失去信心 (繳了十幾年的保費，真的出了事卻領不到，我想大家都會很幹) 國外保險公司基本上在這方面較少出現這樣的情形當然一旦被抓出詐領保險金，那個刑責可就很重了當然這也是和文化有關舉個例子好了，你在歐美買東西只要吊牌沒剪掉，一個月內都可以拿回去refund退全額現金回來但在台灣卻不行，頂多只能讓你換等值商品要拿回現金可以說是不可能不是台灣的賣家比較苛，而是華人很容易去鑽漏洞在英國我還有聽到有人為了要去瑞士玩就去買了一件羽絨衣然後使用了2個星期後，帶著一件髒兮兮、吊牌未剪的羽絨衣回去refund 而店員一聲不吭，直接換現金這就是文化的差異性在國外，他們的文化造就他們先預設人性本善所以如果你真的"那麼不要臉"，他們也會把錢退還但是你可以想見，這如果在台灣or中國，賣家不倒店才怪 3.歐美國家為了維持社會安定，許多保險是強制的在台灣，一件重大車禍往往是兩個家庭的破碎被撞死的人如果不幸是家中經濟支柱來源，這個家庭就垮了而撞死人的又剛好是低收入戶的，賠不出來也要垮但在歐美車險，往往比一台車的售價還要高一旦車主肇事，保險公司就要負責理賠這樣一來，可以保障雙方兩個家庭的運作可以持續而保險公司會根據經驗及市場調查數據來決定保費例如男人肇事率比女人高，那麼男人的車險保費就會稍高而未滿26歲的年青人，保費之高更不是一般家庭能付擔的我一直不了解，為何台灣無法引進這種制度 4.歐美國家會有這種強制性要求的原因在於政府不介入修繕工作例如之前英國發生大洪水，許多劍橋區的房子都泡爛了(他們房子很多都木造) 政府不需要再花錢去幫助他們重建因為這是保險公司的責任這樣一來也不會出現像我們921那種荒謬的情況全倒賠100，半倒賠50，這種爛政策真的會笑死人 (請問你房屋半倒了你敢續住嗎？全倒半倒的界線又如何區分？) 這還會有一個好處，避免政府官員、民意代表和特定人士的勾結總之，保險在他們國外已經是行之有年，而且完善的制度了但是在華人的畸型文化下，這種制度是很難施行的再講白一點，就是我們的文化水平不夠，人民水準不足 PS.他們也會批評保險公司像吸血鬼啦不過批評歸批評，還是會乖乖繳錢的 -- 感性超越於理性會讓人盲目；理性凌駕於感性卻使人冷酷 http://skyrover.pixnet.net/profile/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 195.99.165.1 ※ 編輯: KeithR 來自: 195.99.165.1 (09/19 19:49)