PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 動物的智商

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Waiting)時間17年前 (2009/04/30 00:48), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 8人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
曾經看過幾次有關於狗的智商排名 比方說這個：http://hk.myblog.yahoo.com/anitachu38/article?mid=393 裡面提到狗的智商是以「可被人類訓練性」為考量來評估的 可是要怎麼判斷這些智商比較不高的狗 到底是真的笨 還是太有個性，不想理人而已？ 就好比你拿一份智力測驗給人類作 成績很高當然代表智商比較高（排除作弊與練習因素的話） 但成績很低難道就可以說他的智商很低？ 其中也有「這個傢伙根本不想寫」的狀況存在吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.200.45
推
04/30 00:54, , 1F
你都已經說了用「可被人類訓練性」來定義智商了
04/30 00:54, 1F
→
04/30 00:54, , 2F
不合作的那種當然「可被人類訓練性」就低了
04/30 00:54, 2F
推
04/30 00:55, , 3F
想到當兵時,聽話就被誇獎聰明;被誇獎有種很幹的感覺..
04/30 00:55, 3F
→
04/30 00:56, , 4F
心理學家定義跟解決的問題通常跟大眾有興趣的無關
04/30 00:56, 4F
→
04/30 01:03, , 5F
更難判斷的是動物到底是根據經驗回答問題 還是知道背後的
04/30 01:03, 5F
→
04/30 01:03, , 6F
數學概念運算出來的
04/30 01:03, 6F
推
04/30 01:16, , 7F
方法不應被計較喔..
04/30 01:16, 7F
推
04/30 01:27, , 8F
連人的智商這種東西都沒定論了.....
04/30 01:27, 8F
→
04/30 01:52, , 9F
我沒有說要有定論 只是覺得這樣的判斷方式是否過於主觀
04/30 01:52, 9F
→
04/30 01:54, , 10F
很主觀呀,多少有主見的孩子在聯考下被老師當笨蛋了..
04/30 01:54, 10F
→
04/30 01:54, , 11F
事實上,在聯考上太順利者,有些特別服從而不適合創業呢..
04/30 01:54, 11F
推
04/30 08:26, , 12F
暫且不論內容，首先「智商」一詞不是這樣用的呢
04/30 08:26, 12F
→
04/30 08:27, , 13F
想一下智力/智力商數的定義
04/30 08:27, 13F
推
04/30 18:41, , 14F
樓上好狠，要如何測狗的空間概念、數學、語文能力呢?
04/30 18:41, 14F
推
04/30 18:43, , 15F
變形蟲都有這類測試了,倒也不是不行..
04/30 18:43, 15F
推
04/30 18:46, , 16F
要測當然是可以，但是要說出"這就是狗的智商"..可能需要勇氣
04/30 18:46, 16F
推
04/30 18:57, , 17F
測狗流口水用骨頭,測我流口水用...
04/30 18:57, 17F
→
05/01 17:56, , 18F
女乃豆頁
05/01 17:56, 18F
→
01/06 23:35, 7年前 , 19F
要測當然是可以，但是要 https://noxiv.com
01/06 23:35, 19F
‣ 更多 tsaipung 的文章
文章代碼(AID): #19-8JsmS (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tsaipung 的文章
文章代碼(AID): #19-8JsmS (ask-why)