Re: [請益] "成語"的由來
※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言：
: 如題
: 我想要問的是
: 為什麼要稱為"成語"~
: 是說要這樣子講出來的話語~才算"構成語文"的意思嘛?!
: 又~有人對"成語"做出定義了嘛!?
: 亦即~怎樣才能算成語(我知道成語不一定是4個字~但通常是)
: ex.黑人牙膏的廣告詞~"清涼有勁"為何無法稱為成語?!
: sorry~對文學造詣不好~所以來請益的說^^"
: 感謝
這個「成」不是構成的意思 是現成可即用的意思
好比說「成藥」「成衣」也是這樣的用法
所以這個成語應該是說某種可以固定用在特定狀況下的語彙
通常是因為有讀書人會知道的典故
所以使得這樣的語彙特別能表達更豐富的意思
好比說「篳路藍縷」字面講說坐爛車怎樣跟破衣服怎樣
可是其實典故中左傳原文下一句是 以啟山林
對於知道典故的人來說這句話就可以表達 先民開墾的辛苦
（某種程度上也可以表現這個人了解這個典故）
清涼有勁只是用來描述薄荷的感覺
跟字面上差距不大 大家也不見得只連結在黑人牙膏 可能還有週末派或是口香糖
這樣的詞彙要轉變成成語就要再更久一點的時間了
而 三隻小豬跟白雪公主到底是不是成語？
不管從哪個角度來說 這兩個詞彙都還算不上成語
所謂的教育部成語典也只是放在附錄
當作是很多人都知道的有典故（故事）的詞彙而已
一本工具書在主客觀上都很少有改變一般人使用成語的範圍的能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.100.251
※ 編輯: animania 來自: 118.231.100.251 (11/14 02:06)
推
11/14 02:23, , 1F
11/14 02:23, 1F
推
11/14 02:34, , 2F
11/14 02:34, 2F
推
11/14 09:27, , 3F
11/14 09:27, 3F
推
11/14 09:27, , 4F
11/14 09:27, 4F
→
11/14 09:37, , 5F
11/14 09:37, 5F
推
11/14 09:55, , 6F
11/14 09:55, 6F
→
11/14 09:55, , 7F
11/14 09:55, 7F
→
11/14 10:44, , 8F
11/14 10:44, 8F
推
11/14 12:00, , 9F
11/14 12:00, 9F
推
11/14 13:55, , 10F
11/14 13:55, 10F
→
11/14 14:10, , 11F
11/14 14:10, 11F
推
11/14 16:28, , 12F
11/14 16:28, 12F
推
11/14 16:34, , 13F
11/14 16:34, 13F
推
11/14 16:43, , 14F
11/14 16:43, 14F
推
11/14 16:57, , 15F
11/14 16:57, 15F
→
11/14 16:58, , 16F
11/14 16:58, 16F
推
11/14 17:02, , 17F
11/14 17:02, 17F
→
11/14 22:39, , 18F
11/14 22:39, 18F
推
11/14 22:40, , 19F
11/14 22:40, 19F
推
11/15 01:31, , 20F
11/15 01:31, 20F
推
11/16 11:46, , 21F
11/16 11:46, 21F
→
11/16 11:46, , 22F
11/16 11:46, 22F
→
11/16 11:47, , 23F
11/16 11:47, 23F
→
11/16 11:48, , 24F
11/16 11:48, 24F
→
11/16 11:48, , 25F
11/16 11:48, 25F
→
11/16 11:49, , 26F
11/16 11:49, 26F
推
11/16 14:28, , 27F
11/16 14:28, 27F
→
11/16 14:29, , 28F
11/16 14:29, 28F
推
11/16 19:24, , 29F
11/16 19:24, 29F
推
11/17 10:02, , 30F
11/17 10:02, 30F
推
11/19 11:04, , 31F
11/19 11:04, 31F
→
11/19 11:05, , 32F
11/19 11:05, 32F
→
01/06 23:14,
7年前
, 33F
01/06 23:14, 33F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
168
356