Re: [請益] Why國內外對消費者權益重視程度差這麼多？
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: 在美國或許因為被店裡的飲料燙傷
: 或是被潮濕的地板滑倒
: 都可以經過法律的途徑，獲得業者的巨額賠償
: 但為何在台灣，卻鮮少聽見這類的賠償事件？
: 是何原因讓美國對於消費者權益如此重視？
: 亦或，台灣對消費者權益如此輕視？
這種事並沒有很多，在美國會出現，主要是因為有保險和媒體效應。
像這種事會被告的，基本上都是產業龍頭，
這種官司幾乎等同於消費者和媒體對於產業龍頭地位的確認，
這些廠商其實很樂於賠付這種可以上全世界新聞的官司，
何況這個錢是保險公司出的。
而這種外延的宣傳利益是相當大的，
美國企業只要能確立國內產業龍頭地位，就能在全世界獲得巨利。
這種狀況到了後來，就出現有個被麥當勞薯條燙到要求賠一百萬美金的，
麥當勞根本就是故意把錢送出去好打廣告說他的薯條只保存七分鐘，
完全無心要打官司。
而保險公司也很樂意出這個錢，因為這會讓企業一定要作產品的保險，
不然就陷入官司時就很被動。
所以這種事只有美國會有，很多人想要學美國，但台灣沒有那個環境，
企業、媒體和保險公司如果不配合，
一般人要怎麼跟企業和保險公司的律師團拼?
也就是說，這根本不是什麼消費者權益，仍然只是企業利益而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.18.203
推
12/06 00:11, , 1F
12/06 00:11, 1F
推
12/06 00:26, , 2F
12/06 00:26, 2F
推
12/06 00:32, , 3F
12/06 00:32, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
