Re: [請益] 折舊

看板ask-why (知識奧秘)作者 (鱗甲之屬)時間17年前 (2009/01/25 09:10), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
當然正確的理解初會問題是滿好的 但是我想本來提出問題的人不能同意的是 這些人認為新體手上收入大於支出 卻用會計方法讓自己看起來打平 而常常出借校外單位 影響學生使用 不過 我想不能單純的只看一面 應該要把現在的新體跟台大的關係分開來看 新體的建造費用高達12億 比文學院加法學院加社科院三家的年度預算還多 如果把這12億的建造經費跟日後的保養維護經費直接由學校體育組來管理 絕對會影響甚至排擠一般的教學、研究甚至行政開支 你可以想像體育組講話比文學院大聲的校務會議嗎? 這幾乎是不可能的 但是若沒有日常維護 要運作新體這麼龐大的機構是不可能的事情 所以折衷之道 就是新體自負盈虧 自己賺錢來運作自己 而本來建立時的資本由台大給 所以台大可以依此向新體要抽成 並且還可以用道德勸說儘量先給學生用 我相信今天新體跟絕大多數的不需要公開上市的公司一樣 做帳不是要衝高盈餘 反而是以打平為目標 就算不用折舊把帳打平 也很有可能用人事費用加發獎金把帳打平 這不能表示什麼 現在問題是本來學生只有舊體 現在台大學生認為學生才應該是新體主要的使用者 而不應該是願意付錢的社會團體或是缺乏表演場地的台北表演者 這件事情有這麼自然嗎? 台大的校務基金有多少是學生出的錢? 大學有義務提供學生便宜而優良的運動空間與設備嗎? 台大的學生想要有便宜而良善的運動空間與設備 這不可否認是很正常的 但是如果滿足學生現在的幻想 好比說把折舊從五十年變一百年 之後新體就可以從外借要賺8千萬的壓力變成只要賺7千萬就好 然後學生就心滿意足了嗎? 並不可能 學生還是會認為空間不夠 還是會覺得要更多 明明就還有錢可以分 不過台大並不認為學生的意見是有意義而重要的 所以雖然學生一直不滿意 但是這些聲音根本就不被認為是成熟而有意義的聲音就是了 ※ 引述《sthouse (魔法少女不就是會飛嗎?)》之銘言: : 作者: darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板: NTUSA : ───────────────────────────────────── : 大家晚安,我是學生會福利部長阮俊達 : 最近半年以來,不斷有同學來信或在板上質疑: : 新體聲稱為了維持營運,大量借場給校外單位,這卻導致學生使用權益受到壓縮 : 到底新體營運狀況如何?它一年賺了多少錢? : 嗯,新體一年賺9169元! : 以下表格來自1/15新體指導委員會的會議資料: : 97年度綜合體育館營運損益表 : │ 綜合體育館 │ 停車場 │ 合計 │ : ├──────┼────┼─────┤ : 收入:大型活動│ 54528889│ │ │ : 運動休閒館│ 31899795│ │ │ : ├──────┤ │ │ : 總收入│ 86428684│ 5821747│ 92250431│ : ├──────┼────┼─────┤ : 支出: 營業稅 │ 1565416│ 243263│ 1808679│ : ├──────┼────┼─────┤ : 人事費 │ 20025710│ 948189│ 20973899│ : ├──────┼────┼─────┤ : 水電費 │ 11424525│ -------│ 11424525│ : ├──────┼────┼─────┤ : 設備費 │ 4006902│ -------│ 4006902│ : ├──────┼────┼─────┤ : 業務費 │ 15800760│ 282999│ 16083759│ : ├──────┼────┼─────┤ : 維修費 │ 1388665│ 1343597│ 2732262│ : ├──────┼────┼─────┤ : (註) 管理費 │ 12729490│ 2342963│ 15072453│ : ├──────┼────┼─────┤ : (註) 折 舊 │ │ │ 20138783│ : ├──────┼────┼─────┤ : 總支出 │ 66941468│ 5161011│ 92241262│ : ├──────┼────┼─────┤ : 結 餘 │ 19487216│ 660736│ 9169│ : └──────┴────┴─────┘ : -- : (註) 管理費:綜合體育館每年需繳交收入之15%給學校 : 停車場每年需繳交收入之40%給學校 : (註) 折 舊:以當初12億蓋綜合體育館來計算,分50年折舊 : 加上燈光、空調等設備的折舊 : 總體折舊 *(2/3) {設備以不能取代論之} : 於是狀況就變成這樣了: : 新體所收入的9000多萬扣掉實際支出後,剩下2000萬左右 : 看起來新體賺了不少,但是... : 再扣掉折舊後,就可以跟大家說:你看我們都沒賺錢噢。 : 至於學校,其實已經拿走了1507萬(管理費),這變成學校經費的一部份。 : 所以,新體能減少借場給校外單位以盡量滿足校內師生的需求嗎? : 關鍵似乎在於校方願意花多少錢補助校內體育活動? : 大家覺得呢? :  第二十一屆學生會 福利部 2009.01.19 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.211.140 : 推 musashi1006 :先推一個~沒想到新體只賺9000多... 01/19 23:45 : 推 davidkid :推福利部!! 01/19 23:48 : → Energiya :能打的那麼平也算他們厲害了XD 01/20 00:00 : 推 player6693 :8A下面的推文有一些我們的想法..可以參考一下 01/20 00:34 : → darkelf328 :嗯 我看到了:) 01/20 00:39 : : 雖然我知道分提折舊 : 但為一想不懂的是如果要折舊 : 那當初蓋房子或是買機台的錢是從哪來的? : 應該不是剛蓋的時候就跟廠商談好每年分期給吧? : 以收入-支出-折舊=盈餘 : 那這個折舊的實質意義是? : 就像高鐵其實是在有獲利的情況下 : 但經過折舊之後就變成虧損,而實際上還是有現金不是嗎? : 這是我想不懂的地方就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.136.82

01/25 12:27, , 1F
這就是會計操作手法嚕 這方法還可以來讓EPS上升勒 科科
01/25 12:27, 1F

01/26 23:19, , 2F
不錯的觀點
01/26 23:19, 2F
文章代碼(AID): #19UxmUli (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
15
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
3
17
1
6
2
6
2
2
1
1
1
7
2
15
3
7
17年前, 01/24
文章代碼(AID): #19UxmUli (ask-why)