Re: [請益] 折舊

看板ask-why (知識奧秘)作者 (鱗甲之屬)時間17年前 (2009/01/25 21:52), 編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《sthouse (魔法少女不就是會飛嗎?)》之銘言: : 其實我的目的只是想瞭解折舊的費用會到哪裡去 : 我看上一篇的解說 : 應該只是當初從公司資產拿出錢去買儀器 : 之後每年提列折舊 : 至於折舊的金錢還是列入公司資產不列入分紅 : 但是等到需要用到這筆錢去做其他花費 : 例如買新的儀器、買土地、房子或是怎樣等等... : 又可以從資產裡面提出現金去購買這項東西 : 但有一個盲點就是到時這個儀器沒有被淘汰、壞掉 : 而同時也提列完了 : 他就變成0資產的東西 : 但還是可以繼續生產,這樣eps就可以提高 : 應該是這樣解釋是嗎? 折舊是資本減項 也就是說是跟費用一樣是支出 但是你說沒有現金被支付出去 這是有問題的 當初已經買進儀器或土地房屋時 現金就已經支付了 但是資產沒有減少 因為認列了價值跟支付成本相等的儀器土地房屋 但是事實上這些儀器土地房屋的價值都會隨使用而減損 所以並不是說會計人員從房屋裡變出現金來放進帳戶裡 以便將來使用 而是指當初一次把儀器土地房屋買下來的行為 在會計上認為是把錢變成這些東西 然後每年減損價值的行為 你會說提列完畢的儀器可以繼續生產 這是因為你選擇沒有殘值的折舊方法 不過既然你都說可以繼續生產了 那就是還有殘值 那只能說你選的折舊方法不對 不能說是有盲點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.136.82

01/26 02:36, , 1F
你解釋的真簡單明瞭 我寫半天不如你解釋的清楚 哭哭XD
01/26 02:36, 1F

01/26 20:21, , 2F
這篇的第一行似乎有點問題?累計折舊應該是資"產"的減項吧~
01/26 20:21, 2F

01/26 20:22, , 3F
所以累計折舊不是費用類科目 折舊費用才是吧~
01/26 20:22, 3F

01/26 20:23, , 4F
請原諒我沒有看完這串的全部文章 不過...我覺得折舊比較要
01/26 20:23, 4F

01/26 20:25, , 5F
注意的是 折舊不是資產價值的估計 而是資產購入費用的攤提
01/26 20:25, 5F

01/26 20:25, , 6F
有錯請指正^^
01/26 20:25, 6F
文章代碼(AID): #19V6wPhz (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
3
17
1
6
2
6
2
2
1
1
1
7
2
15
3
7
17年前, 01/24
文章代碼(AID): #19V6wPhz (ask-why)