PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 跨國大企業如何剝削落後國家

看板ask-why (知識奧秘)作者 (semop)時間17年前 (2009/01/27 16:51), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 3人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ZRong (21)》之銘言： : 時常聽到有人說 : 一些知名的跨國大企業在落後國家設廠 : 並且剝削當地的勞工 : 我不懂 : 跨國企業與剝削為何會畫上等號 : 舉例來說 : NIKE也許在墨西哥有工廠 : 並且利用當地人作為勞工 : 如果NIKE給予的薪資福利不好 : 那墨西哥人只要不去NIKE那裡工作就好了 : 更何況 : NIKE給予墨西哥的工作名額應該是額外的 : 也就是說 : 墨西哥人只是多了一個到NIKE工作的選擇 : 以上是我的想法 : 也許那些認為剝削落後國家的人另有所指 左派的無腦指控很常見的 但剝削卻不是不存在的 它並不單獨來自於跨國企業 而是來自於跨國企業和當地政府的結合 如果當地政府爭氣的話 利用跨國企業引進技術 從而加速國內發展是一條很好的發展道路 東亞地區的發展就打破了過去各種傾左理論的說法 但在其他地方卻不是這樣 反而因為跨國企業的經營受到的干擾較少 本地企業的經營環境卻相對更差 不但不能引進技術 更因為人才的吸納和政經的結合 使得跨國企業的經濟控制力持續加強 擁有愈來愈多的特權和優勢 使得本土產業無法成型 這樣就傷害了後進國家的人民工作機會 無良一點的跨國企業更是會造成為它服務 只是沒有選擇中的選擇 這種事情 當地民眾不能覺醒自強是無解的 它們幾乎都是民主國家 這些國家的人民卻偏愛選擇民粹貪腐政府有什麼辦法 跨國企業只要付一點活動費 想要怎樣就怎樣 何必增加工資 使得本地員工不怕失業而出來創業形成競爭對手 相對的 像是在台灣 跨國公司的員工 三不五時就有人學會了什麼出來創業或跳槽 薪水不高留不住人 薪水太高還是留不住人 誰也沒有真把跨國公司當一回事 因為扶持本土產業是一個很基本的政府運作共識 只有方法好壞的差異而已 跨國公司沒有特權 最多就是招商時的初期優惠 結果自然不同 所以問題出在政治 那些左派指控是不太對頭的 但愈是衣食無憂才愈有左派青年的存在 他們只會待在先進國家大發議論 所以也只能針對跨國公司發言 特別是他們正是跨國公司的主要客群之一 卻跟那些貪腐政府沒有接觸往來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.208.249
→
01/28 10:47, , 1F
貪腐不是問題,重點是這些國家留不住國內的資金,因為反富
01/28 10:47, 1F
推
01/28 10:51, , 2F
大陸也超貪腐的= =,但他們對留住國內資金很有一套
01/28 10:51, 2F
推
01/28 10:54, , 3F
況且我們不是不貪腐,只是手段好點,讓人感覺不太出來
01/28 10:54, 3F
推
01/28 11:45, , 4F
樓上推論有問題 不反富的國家有很多 例如菲律賓的左派並不當家
01/28 11:45, 4F
→
01/28 12:16, , 5F
而大陸的跨國企業的超國民待遇問題也很嚴重 只是台灣企業更狠
01/28 12:16, 5F
→
01/28 12:17, , 6F
才相對使得跨國企業問題看起來比較溫和一點
01/28 12:17, 6F
→
01/28 12:19, , 7F
台灣的貪腐被認為嚴重 則是因為我們在跟已開發國家比
01/28 12:19, 7F
→
01/28 12:25, , 8F
政府愈清廉 資源分配就愈有效 所以貪腐跟經濟成長的關係很大
01/28 12:25, 8F
→
01/28 12:28, , 9F
跨國公司則是窮國貪腐問題的主要利害關係者
01/28 12:28, 9F
→
01/28 12:35, , 10F
Corruption and Development 是近年流行的社會學和經濟學主題
01/28 12:35, 10F
→
01/28 12:37, , 11F
還有人歸納出國家清廉度增加一個標準差 就相差 0.3 的 GDP 成長
01/28 12:37, 11F
→
01/28 12:41, , 12F
而台灣的清廉排名大約是三十幾名 和每人 GDP 排名大約相當
01/28 12:41, 12F
推
01/28 20:38, , 13F
左派不當家不代表人民不反富,台灣就是右派當家卻蠻反富
01/28 20:38, 13F
推
01/28 20:41, , 14F
那些拉丁美洲的國家會貧困的原因,在於資金流出外國
01/28 20:41, 14F
→
01/28 20:43, , 15F
導致國內重要產業被外國掌握,尤其是美國= =
01/28 20:43, 15F
→
01/28 20:44, , 16F
而東亞國家對於資金流出都提出很高的限制
01/28 20:44, 16F
推
01/28 20:48, , 17F
當然貪腐也是會讓國內資金流出的一個因素存在
01/28 20:48, 17F
→
01/28 20:49, , 18F
但是最根本的問題還是在於政府對於富人的態度
01/28 20:49, 18F
推
01/29 08:40, , 19F
窮國因為國內資金流出所以窮? 對不起 我完全看不出道理何在
01/29 08:40, 19F
→
01/29 08:44, , 20F
更何況不反富卻阻止資金流動是矛盾的 富人跟生產力並不直接相關
01/29 08:44, 20F
→
01/29 08:48, , 21F
我想這需要請 show282 網友發文仔細說明
01/29 08:48, 21F
→
01/29 08:49, , 22F
有許多和菲律賓一樣的國家都是民主選舉卻永遠是富人當政
01/29 08:49, 22F
→
01/29 08:51, , 23F
何來人民反富 他們因為政商勾結而無法有效發展 是著名結論
01/29 08:51, 23F
→
01/29 08:53, , 24F
有所謂裙帶資本主義 crony capitalism 之說
01/29 08:53, 24F
→
01/29 08:55, , 25F
這就是為什麼這些國家在初期迅速成長然後因為腐敗而停滯
01/29 08:55, 25F
→
01/29 08:57, , 26F
資金外流只是最終結果之一 原因是國內沒有發展機會
01/29 08:57, 26F
→
01/29 08:58, , 27F
最終因為這些富人當政無能 貧富差距加大才造成仇富心理擴散
01/29 08:58, 27F
→
01/29 08:59, , 28F
我完全不知道這件事如何能將因果倒過來論述
01/29 08:59, 28F
→
01/29 09:02, , 29F
更明顯的例子是智利 因礦產豐富而曾經是最富有的國家之一
01/29 09:02, 29F
→
01/29 09:05, , 30F
但一切進程如前述狀況 最後出現共產和軍事政府之間的反覆
01/29 09:05, 30F
→
01/29 09:07, , 31F
那些從來沒有發展過的國家 更是沒有反富不反富的選擇餘地
01/29 09:07, 31F
→
01/29 09:08, , 32F
若資金出不去就代表資金不會進來 所以他們不得不歡迎跨國企業
01/29 09:08, 32F
→
01/29 09:11, , 33F
給予一切方便 但腐敗使得付出高昂代價引入跨國資本後
01/29 09:11, 33F
→
01/29 09:12, , 34F
增加的稅收卻因為腐敗而無法轉換為有效的公共建設帶動經濟
01/29 09:12, 34F
推
01/29 09:18, , 35F
方便的資金流動本來是國家發展的有利因素 只是資金利用效率有限
01/29 09:18, 35F
→
01/29 09:19, , 36F
遠遠超出資金利用能力的流動性反而弊多於利 才需要管制資金
01/29 09:19, 36F
→
01/29 09:21, , 37F
歸因資金流出外國所以窮 分明是一種反富的不理性主張
01/29 09:21, 37F
→
01/06 23:22, 7年前 , 38F
但是最根本的問題還是在 http://yofuk.com
01/06 23:22, 38F
‣ 更多 semop 的文章
文章代碼(AID): #19Vii6Ff (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 semop 的文章
文章代碼(AID): #19Vii6Ff (ask-why)