PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [討論] Sexy

看板ask-why (知識奧秘)作者 (bx)時間17年前 (2009/04/13 01:08), 編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 9人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : : → Equalmusic:我會覺得「正 - 性感 - 辣」的交集處其實不少 04/13 00:18 : : 推 void:有"只看臉"就覺得sexy的嗎?@@ 樓上可否舉個例 只看臉哦 04/13 00:18 : : → Equalmusic:因為桂我會用正跟性感...但不到辣的程度 04/13 00:18 : : → void:現在變成定義問題了XD 04/13 00:18 : : → void:回文算了 04/13 00:18 : OK 變成定義問題之爭了 : 好，我陳述一下我個人認為的分別: : 1.正: 我覺得漂亮 想把她 : 2.sexy: 我想上她 生物本能 : 3.辣....阿這個 除了加了一點穿著的因素 我不覺得跟2有什麼定義上的不同 : 對男生來說就是1包含大小頭思考成份2只包含小頭成分 無論是性偏好、性傾向、性認同 記得早有研究，都是有強烈文化差異和個人差異的 我也不認為這有全人類通用的固定標準 例如美系的 sexy 標準只讓我覺得噁心，日系骨感美女我才愛 這兩者的比例顯然不同 另外，日系美女中，從 3 - 18 歲，從二次元到三次元，我都可以萌 她們的身材雖然都偏瘦，但差異還是很大的 並且這不是特定的個人偏好而已 在日本動畫中，這些年齡都是經常會出現的角色，看多了就能領悟 顯然審美觀可以被教育的，而審美觀又會影響性偏好 今天美國的審美觀能影響全世界，實質上只代表美國能做全球性的文化殖民 現在日本也不斷輸出文化，日本的審美觀也在逐漸影響著世界 至於像由歐洲主導的時裝文化，其推祟的身材甚至瘦到影響健康 比較值得考量的，恐怕是生育危險和審美的關係 生育危險性較高的地區，偏好豐乳肥臀的比例似乎就比較高 但這算是生物因素，還是社會文化因素，也沒有辦法簡單分辨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.145.78
推
04/13 01:15, , 1F
肥臀廣義上象徵骨盆比較大 比較會生比較好生
04/13 01:15, 1F
→
04/13 01:15, , 2F
例外也不少就是了
04/13 01:15, 2F
→
04/13 01:19, , 3F
萌跟sexy有一樣嗎?
04/13 01:19, 3F
推
04/13 01:21, , 4F
他的意思大概是說SEXY的定義一文化不同而定
04/13 01:21, 4F
→
04/13 01:21, , 5F
念哲學的真的很愛搞定義....
04/13 01:21, 5F
→
04/13 01:21, , 6F
我不是故意的@@
04/13 01:21, 6F
→
04/13 01:22, , 7F
或是人的個人喜好有差@@
04/13 01:22, 7F
推
04/13 01:25, , 8F
我覺得 sexy 包含萌, 可能因為 "sexy" 已經被全球化了
04/13 01:25, 8F
→
04/13 01:25, , 9F
所以他的涵蓋範圍比較大
04/13 01:25, 9F
推
04/13 01:26, , 10F
那蘿莉很萌:蘿莉很SEXY@@?
04/13 01:26, 10F
推
04/13 01:26, , 11F
看來男生對女生的sexy已經產生了歧見 樓上來發表一下女看男
04/13 01:26, 11F
→
04/13 01:26, , 12F
的sexy標準吧
04/13 01:26, 12F
→
04/13 01:27, , 13F
蘿莉可以很 sexy 阿...不過小貓好像也可以很萌
04/13 01:27, 13F
→
04/13 01:27, , 14F
我對萌這個語彙的掌握不佳就是了...這是 ACG 界用的
04/13 01:27, 14F
→
04/13 01:28, , 15F
我先去睡覺明天再回= = 女生的man大概=sexy
04/13 01:28, 15F
推
04/13 01:37, , 16F
我還蠻好奇女生喜歡 man 的多還是娘的多..
04/13 01:37, 16F
→
04/13 01:37, , 17F
感覺現在喜歡娘的好像主流...但又好像不是...
04/13 01:37, 17F
推
04/13 01:38, , 18F
你的man和娘是從男生的角度出發 你覺得娘的未必女生覺得娘
04/13 01:38, 18F
→
04/13 02:07, , 19F
萌是帶有輕微性意涵的用字 和 sexy 相似 但因文化差異不能等同
04/13 02:07, 19F
→
04/13 02:08, , 20F
但只要記得「萌萌，站起來」就可以了 XD
04/13 02:08, 20F
推
04/13 03:12, , 21F
為啥 man 和娘是從男生角度出發阿？這兩個字女人也用阿
04/13 03:12, 21F
推
04/13 03:15, , 22F
我是說你覺得娘可能是"你"(男生)覺得娘 女生未必覺得
04/13 03:15, 22F
推
04/13 03:17, , 23F
這樣講我覺得沒什麼意義, 因為每個女生也不同阿
04/13 03:17, 23F
→
04/13 03:18, , 24F
就像有人說男女對正妹的認知有差異, 這也沒什麼根據
04/13 03:18, 24F
推
04/13 03:34, , 25F
也是 最終還是回到個體差異 可能要先量化再靠取樣用統計解決
04/13 03:34, 25F
推
04/13 14:04, , 26F
有公認的標準值 離此越遠分佈越離散 也就越個案
04/13 14:04, 26F
→
04/13 14:05, , 27F
我看日本和歐美的A片 美女比比皆是 人類本質上是差不多的
04/13 14:05, 27F
推
04/13 14:11, , 28F
樓上的 這很難說喔 AV之中有部分領域是常人無法理解的...
04/13 14:11, 28F
→
04/13 14:12, , 29F
你可以試試看某些特殊取向的
04/13 14:12, 29F
推
04/13 14:12, , 30F
所以我說 有個案 不能拿來跟常態相提並論
04/13 14:12, 30F
→
04/13 14:13, , 31F
名校有蠢材 放牛班有天才 世界本來就有個案 但是絕對少數
04/13 14:13, 31F
→
04/13 14:14, , 32F
好像很多人認為人多半被社會影響，自己天生沒有內建思維
04/13 14:14, 32F
→
04/13 14:15, , 33F
所謂群眾操控的確能取代先天思想 那是專制極權
04/13 14:15, 33F
→
04/13 14:16, , 34F
真正自由的社會一定會展現出人類天生的趨向
04/13 14:16, 34F
→
04/13 14:16, , 35F
花園美還是工地美？香水香還是屎尿香？
04/13 14:16, 35F
→
04/13 14:18, , 36F
除非是無關基本生存的意識形態 如藍綠、品牌等
04/13 14:18, 36F
→
04/13 14:19, , 37F
才會呈現比較平均的分佈 但都是在其自身優劣不相上下時
04/13 14:19, 37F
推
04/13 14:34, , 38F
我先前有舉過例子 要是社會宣揚貧乳之美 有多少人買帳？
04/13 14:34, 38F
推
04/13 14:43, , 39F
商人為何要這麼笨，悖離大家的喜好呢？
04/13 14:43, 39F
→
04/16 09:08, , 40F
不會有真正自由的社會，只要有社會，就有結構控制
04/16 09:08, 40F
→
04/16 13:30, , 41F
原因是？
04/16 13:30, 41F
→
04/16 15:01, , 42F
要是一個社會行無理的控制 豈能不迅速滅亡？
04/16 15:01, 42F
→
04/16 19:04, , 43F
請閱讀基礎社會學相關著作，你會很清楚的。:)
04/16 19:04, 43F
→
04/16 19:04, , 44F
我沒提到有理與否，不過結構控制的確是有時有理有時無理，
04/16 19:04, 44F
→
04/16 19:05, , 45F
但那不重要，沒有結構控制的社會是不可能存在的
04/16 19:05, 45F
→
04/16 19:06, , 46F
噢對了，結構控制指的並不是類似那種警察國家、白色恐怖一
04/16 19:06, 46F
→
04/16 19:06, , 47F
般的階級控制，而是指人與人之間的權力結構。
04/16 19:06, 47F
→
04/16 19:12, , 48F
呃，不過階級控制當然也是結構的一環就是。Orz
04/16 19:12, 48F
推
04/18 11:58, , 49F
所以人類的終極目的應該是無政府主義
04/18 11:58, 49F
→
04/18 13:06, , 50F
你這樣覺得? 我是不這麼覺得啦，反正無政府主義主張的社會
04/18 13:06, 50F
→
04/18 13:06, , 51F
狀態仍然必定有社會控制
04/18 13:06, 51F
→
01/06 23:31, 7年前 , 52F
你的man和娘是從男生 http://yofuk.com
01/06 23:31, 52F
‣ 更多 bx 的文章
文章代碼(AID): #19uY0hKf (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
7
33
Re: [討論] Sexy
void
17年前, 04/13
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
17
52
Re: [討論] Sexy
bx
17年前, 04/13
4
19
Re: [討論] Sexy
Equalmusic
17年前, 04/13
7
33
Re: [討論] Sexy
void
17年前, 04/13
6
28
Re: [討論] Sexy
Equalmusic
17年前, 04/13
3
19
[討論] Sexy
void
17年前, 04/12
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bx 的文章
文章代碼(AID): #19uY0hKf (ask-why)