Re: [請益] 腦的出現？演化？

看板ask-why (知識奧秘)作者void ( avoid)時間17年前 (2009/04/13 17:19)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串11/25 (看更多)

※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言： : ※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : : 我回應的單純只是"外骨骼生物(未必是節肢動物)和脊索動物的優劣比較" : : 只是回應你那篇文章的其中一部分並不是整篇文章 : : 所以跟什麼時代並沒有關係 : : 我解釋的就是他們在物理結構上得差異造成的物理限制 : : 和生物的演進"史"並沒有絕對的關係 : : 1. 肺的呼吸有肌肉輔助 ex: 胸式呼吸腹式呼吸或是青蛙類的正壓呼吸 : : 氣孔就算有肌肉可以輔助因為不像肺這樣可以擴大縮小當然效率較差 : 你以為昆蟲呼吸不用肌肉喔?? 有肌肉又不代表它可以達到肺的效率氣孔又沒辦法擴張的很大不像肺的體積變化可以很大 : : 2. 閉鎖式循環系統可以區隔含氧血和缺氧寫開放式的不行 : 不是沒辦法區隔，是沒必要區隔 : 我上上一篇解釋了一部分體積變大就需要區隔了 : : 你終究是要呼吸的 : : 不呼吸的無氧運動最後只會產生乳酸或是酒精 : : 而且我不曉得你扯到爆發力幹嘛 : 因為動物的生存有時候只關乎瞬間 : 開放式循環的缺點是耐力較低(就水生動物而言)，在某些狀況並不影響生存,因為有爆發力 : 就足夠了 : 如果你不曉得我扯到爆發力幹嘛 : 那我也不曉得你幹嘛要扯到呼吸 : 呼吸比較強可以幹嘛? 可以吃嗎? 不能吃但是不能呼吸你吃了也沒用沒有氧氣幫你燃燒體積大就是需要呼吸不然你體內深處的細胞吸不到氧氣所以當然要討論呼吸生物的生存方式百百種很多不靠爆發力吃飯的我還是不曉得你提爆發力幹麻 : PS:沒耐力是就水中外骨骼動物而言(因為原本是在說古海洋) : 如果你不是只想討論水生動物,可以不理這個議題 : : 脊索動物就包括脊椎動物阿....不然咧 : : 為什麼要排除脊椎動物? : 因為我以為我們在討論的是魚類出現以前時代 : 既然不是,我就不限制在某個世界討論了是你一直限定在討論古生物偏偏你關於生物學的一些見解又是錯的光是呼吸系統這邊你就要好好回去複習一下別再出來鬧笑話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17 ※ 編輯: void 來自: 140.112.23.17 (04/13 17:21)