Re: [請益] 隔餐加熱後熱量增高

看板ask-why (知識奧秘)作者 (魚昆)時間17年前 (2009/06/04 23:56), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bassanova16 (布魯斯)》之銘言: : 之前在類似讀者文摘的雜誌裡看: : 飯菜最好當餐就吃完, : 除了新鮮跟美味以外, : 隔餐加熱後食物的熱量會增加(?) : 請問,如果單純加熱,不另外放油或是調味料, : 熱量也會增加? : 難道是加熱的同時也加了熱量? : 那麼,早餐習慣將鮮奶加熱的人, : 就吸收了額外的熱量,是這樣嗎? : 請問從「能量不滅」的方向,有合理的解釋? : 還是這只是危言聳聽呢? 先不論加熱食物的熱量到底會不會被人體吸收 加熱的熱量跟食物產生的熱能比起來少太多了 粗略算一下 一克醣類食物含約4000卡熱量 也就是如果拿去燒一燒可以把一克水溫度上升4000度 加熱食物也才了不起上升三四十度而已... 也就是不到百分之一 再來 熱能(注意,不是熱量)這種能量形式不會輕易全部轉成其他能量的 舉例來說 如果你計算用微波爐加熱一粒饅頭的能量 就會發現其實大於將這粒饅頭丟出大氣層所需能量 但是你用微波爐再怎麼加熱 加熱到焦 這粒饅頭都不會飛出大氣層的 連上升一公分都不會 因為熱能不會那麼容易就轉成動能 轉換率非常低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.188.160

06/05 00:20, , 1F
用一億部加熱饅頭底部,不知道能不能讓饅頭飛出太空……
06/05 00:20, 1F

06/05 09:41, , 2F
一億台微波爐用疊的 就夠把饅頭頂出太空了
06/05 09:41, 2F

06/05 10:55, , 3F
能量轉化需要方法,就像介質,觸媒,whatever~
06/05 10:55, 3F

06/05 10:56, , 4F
日月潭的水要從位能變電能,不蓋電廠也辦不到,只變沖刷動能
06/05 10:56, 4F

06/05 10:56, , 5F
如果加熱饅頭想讓它射出太空,建議去加熱膨脹係數高的液體
06/05 10:56, 5F

06/05 10:57, , 6F
然後做個炮管結構,液體當火藥,把饅頭射出去 :P
06/05 10:57, 6F

06/05 11:06, , 7F
(我學妹叫饅頭耶,這樣會不會太狠 XD) 因此,吃熱的食物不見
06/05 11:06, 7F

06/05 11:06, , 8F
得能轉化儲存,也許加熱身體從皮膚就消失了;但卻可以減少對
06/05 11:06, 8F

06/05 11:07, , 9F
燃燒脂肪取暖身體的依賴;不過差別還不會太大,回頭看到消息
06/05 11:07, 9F

06/05 11:08, , 10F
來源是讀者文摘..它應該連科普都說不上
06/05 11:08, 10F

06/05 12:13, , 11F
樓上,如果原PO說來源是大紀元~你會○○○?
06/05 12:13, 11F

06/05 12:47, , 12F
大紀元裏正妹很多,可信度破表,光速可以超越,發正念可淨水~
06/05 12:47, 12F

06/05 12:49, , 13F
死後三天復活 五餅二魚無限吃到飽 出生就會走路踩蓮花
06/05 12:49, 13F

06/05 12:49, , 14F
其實也是同樣程度的東西
06/05 12:49, 14F

06/05 12:52, , 15F
不過要注意到我的態度:先質疑正確性,才看出處..而不是出處
06/05 12:52, 15F

06/05 12:53, , 16F
不對,就連正確性都沒了;那豈不是因人廢言?
06/05 12:53, 16F

06/05 13:48, , 17F
我其實也覺得那只是營養師的胡謅,因此上來證
06/05 13:48, 17F

06/05 13:48, , 18F
感謝各位的解釋,我對能量的轉換有比較瞭解了
06/05 13:48, 18F

06/05 21:24, , 19F
我記得有一篇大紀元說發正念可以解電腦病毒, 笑翻了 XD
06/05 21:24, 19F
文章代碼(AID): #1A9-wrKO (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A9-wrKO (ask-why)