PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[問題] 白努利方程式的結論怪怪的？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (生活)時間17年前 (2009/06/05 15:49), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 4人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Physics 看板] 作者: alenbe (生活) 看板: Physics 標題: [問題] 白努利方程式的結論怪怪的？ 時間: Fri Jun 5 15:49:04 2009 流體流速較大的地方，流體衝擊力當然較大 但為何白努利卻証出，流速大的地方壓力較小呢？？？ 這該如何解釋呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.14.61 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.14.61
推
06/05 16:30, , 1F
你的直覺倒也沒錯,不過量測點不同;流速較大的地方管徑變細
06/05 16:30, 1F
→
06/05 16:31, , 2F
衝擊點在管壁上;但'壓力小'的量測點不在那裏.有一個簡單的
06/05 16:31, 2F
→
06/05 16:31, , 3F
方式在講解白努力,就是能量守恒.動能大了位能就小了,而這
06/05 16:31, 3F
→
06/05 16:32, , 4F
裏的位能就是壓力;當然科班公式要從連續方程式開始導了..
06/05 16:32, 4F
推
06/05 16:44, , 5F
總壓=靜壓+動壓 靜壓就是一般指的壓力 動壓就是動能
06/05 16:44, 5F
推
06/05 17:13, , 6F
這個式子很漂亮 :P,那我是不是可以把流管中切成等份的空間
06/05 17:13, 6F
→
06/05 17:14, , 7F
來使用這個式子(space,dS->0),而這個觀念就可以不用連續方
06/05 17:14, 7F
→
06/05 17:14, , 8F
程式了?
06/05 17:14, 8F
推
06/05 17:29, , 9F
那是推導出來的結果 若要回答原PO的問題 正確的說法是動壓
06/05 17:29, 9F
→
06/05 17:29, , 10F
轉換成靜壓 所以感受到的衝擊力比較大
06/05 17:29, 10F
推
06/05 22:37, , 11F
因為一般認為受流體衝擊力大的區域，多半流速是相對較慢的。
06/05 22:37, 11F
→
01/06 23:40, 7年前 , 12F
方式在講解白努力,就是 http://yofuk.com
01/06 23:40, 12F
‣ 更多 alenbe 的文章
文章代碼(AID): #1AACt_fM (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alenbe 的文章
文章代碼(AID): #1AACt_fM (ask-why)