Re: [請益] 摔角好看在哪裡？

看板ask-why (知識奧秘)作者behemoth (貝西摩斯)時間16年前 (2009/07/18 23:35)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言： : 我看完了, 不過我覺得那篇沒有回答到我的疑問, 我也沒有看過很多摔角比賽 : 但我所謂的假的, 除了勝負是一開始就決定的之外（我是說美國, 日本不清楚） : 是有點像這個影片 : http://www.youtube.com/watch?v=ezu4ls3Cd10

: Akiyama vs Marufuji : 大約 2:40 左右的地方, 很明顯其中一個人掙脫反擊的過程中, 另外一個人根本沒有動 2:40 這段應該是秋山沒體力了，所以才站著不動被反擊。稍微注意一下應該可以感到，秋山展開攻擊的時候速反有慢，可能已經沒什麼體力。 : 就我的感覺來說, 他們做「必殺動作」的時候彼此都有在互相配合（為了避免受傷？） : 這就是我覺得「演出」部份多於「競技」的部份而「假」的地方其實「摔角好看在哪裡」這個題目真的很難回答。因為好不好看其實很主觀，要達成共識其實很困難。也因此我很難說明：摔角到底哪裡好看(或不好看)。不過如果是說說：職業摔角到底要怎麼欣賞，我倒是可以提一下。其實職業摔角本身就是一個蠻矛盾的存在。它是一個利用打擊與摔擲，進而壓制對手得勝的一個競爭；在這競爭下，使用較多的打擊技、搭配幾個簡單的摔擲，才是較有效率的作法。但是就一個觀賞者的角度而言，這樣的競賽方式並不吸引人。觀賞者會看摔角而非拳擊、跆拳，就是希望可以看到多一點的摔擲，而非打擊技。那要怎樣的摔擲才會好看？才會精彩？簡單、有效率的摔擲，當然無法吸引人的目光。特殊抱法或壓制、較困難的摔擲角度、較耗體力的摔法，才會令人印象深刻。尤其是後面兩項，如果沒有較多的體力與耐力，其實是很難負荷的。也因此，除了避免受傷而互相配合，有時候也是為了節省體力，才互相來配合。就這樣如前面推文所言，我吃你一招，然後一口氣爆發體力，回敬你一招。而這也是我覺得摔角當中，怎麼演都演不來，真正是以實力來競技的部分。當然，每個人的美學不同。如果還是覺得不好看，那真的不用勉強。因為它精彩的地方可能就不存在於你的美學裡。那也不用覺得不喜歡看日摔就不是格鬥迷。有興趣的話不妨看看異種格鬥技，如 Pride、UFC。跟職業摔角一樣能打、能摔、能用關節技(Pride我忘了能不能)。但是跟職業摔角比起來，它更講求效率－就是要制勝，哪怕從頭到尾都是拳頭亂揮。我想比起日摔，這會更合你的胃口。 :p Pride: http://www.youtube.com/watch?v=BukB1vIyzUQ