Re: [題目] 皮膚色

看板ask-why (知識奧秘)作者 (我要加入劍道社!)時間16年前 (2009/07/19 18:23), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pcalculus (雪之心)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Physics 看板] : 作者: pcalculus (雪之心) 看板: Physics : 標題: [題目] 皮膚色 : 時間: Sun Jul 19 12:31:08 2009 : 光可概略分成 紅、橙… 藍、紫 : 但我想不通一個問題 : 請問皮膚色要由那些顏色混出來 : thx~ 我之前有寫過類似的主題 請見 #19kzDQIN 嚴格地說,「顏色」是拿來形容光線 而不是拿來形容物體 所以皮膚是什麼顏色 端看你用什麼顏色的光來照射它 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.112.139

07/20 18:40, , 1F
我覺得你的回答只是把定義變複雜. 一般來說, 某東西是某顏色
07/20 18:40, 1F

07/20 18:42, , 2F
即是指該東西在"日光下"(<--非指日光),人眼所見到的顏色
07/20 18:42, 2F

07/20 18:44, , 3F
^^^應該說包含 日光和周遭漫射的光線
07/20 18:44, 3F

07/20 18:47, , 4F
還有,日光下只是指一般的情境.未特別定義情境才視為在日光下
07/20 18:47, 4F

07/20 19:25, , 5F
同樓上, 這篇回應沒有回到重點上
07/20 19:25, 5F

07/21 08:07, , 6F
什麼時間的日光下?
07/21 08:07, 6F

07/21 08:09, , 7F
所謂「一般的情境」根本不存在
07/21 08:09, 7F

07/21 08:10, , 8F
日光燈、晴天的日光、陰天的日光、早晨傍晚全都不同
07/21 08:10, 8F

07/21 08:10, , 9F
而且這差異可是滿明顯的
07/21 08:10, 9F

07/21 17:43, , 10F
你可以不要把"皮膚色"當成指事詞,單純當成對某種顏色的
07/21 17:43, 10F

07/21 17:44, , 11F
約定俗成代表詞語。你討論的東西已經離題
07/21 17:44, 11F

07/21 17:55, , 12F
平常大腦自己會做白平衡吧...除非對顏色特別敏感的人
07/21 17:55, 12F

07/21 17:55, , 13F
比如印象派畫家之類的 XD 不然都不會覺得有太大差異
07/21 17:55, 13F
文章代碼(AID): #1AOlGZ2d (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
3
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
2
3
文章代碼(AID): #1AOlGZ2d (ask-why)