Re: [請益] 為什麼吃素的人認為吃菜不算殺生?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (牧)時間16年前 (2009/07/21 20:18), 編輯推噓5(508)
留言13則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言: : 很久以前就覺得有些教派提倡吃素,不殺生有點不合邏輯... : 為什麼他們認定植物沒有生命? : 食用植物不算殺生? : 不曉得他們有沒有人用顯微鏡觀察過植物的細胞 : 植物也是活生生的生命體啊... : PS: : (此篇文章只是提出我的疑惑,並沒有要戰文的意思) 我想沒有宗教認為植物是沒有生命的 只是對於植物的看法與動物有所不同 有人或許又會說 「你又知道植物沒有思想 植物不會覺得痛或對死亡感到恐懼?」 我想這個現在還沒有一個定論 但是我們至少可以確定動物是有感情存在的 所以在還無法驗證的情況下 吃植物當然是現階段比較仁慈的作法 若是植物真的有痛覺或思想呢? 那在愛護其他生命體的立場來看 還是該吃植物 我們國中都學過 能量往上傳遞會僅存十分之一的能量 也就是如果你想吃一份肉 除了那一份肉以外 你無形中又多殺了十份來養出這份肉的植物 這時說植物可能有思想或痛覺的吃肉者就自打嘴巴了 這樣不如一開始就只吃一份植物就好 還能省去畜牧所花費的龐大資源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.5.103.113

07/21 20:25, , 1F
可惜人不吃牧草....
07/21 20:25, 1F

07/21 20:50, , 2F
可惜人不能行光合作用
07/21 20:50, 2F

07/21 21:33, , 3F
咔咔獸吃石頭就好..;等會兒下班,我的汽車要燃燒葷油回家~
07/21 21:33, 3F

07/21 21:34, , 4F
雞塊其實是屍塊,石油其實是蔭屍油~
07/21 21:34, 4F

07/21 22:39, , 5F
植物有思想或痛覺,肉食者並不會自打嘴巴阿...因為他們
07/21 22:39, 5F

07/21 22:40, , 6F
本來就是認同殺生的。
07/21 22:40, 6F

07/22 00:01, , 7F
哪請問豬籠草根毛氈苔又怎麼說?
07/22 00:01, 7F

07/23 14:43, , 8F
少數 反正吃素也不會吃豬籠草
07/23 14:43, 8F

07/23 15:08, , 9F
此外豬籠草跟毛氈苔生長所需的大部分資源都不來自異營
07/23 15:08, 9F

07/30 01:42, , 10F
如果我是倒數第二句的人 那我會覺得...就都吃吧 反正沒法
07/30 01:42, 10F

07/30 01:42, , 11F
避免了
07/30 01:42, 11F

08/03 11:41, , 12F
你倒數第二句下結論的邏輯推理好怪我看不是很懂
08/03 11:41, 12F

08/03 11:41, , 13F
WHY"這時說植物可能有思想或痛覺的吃肉者就自打嘴巴了"??
08/03 11:41, 13F
文章代碼(AID): #1APR8DDa (ask-why)
文章代碼(AID): #1APR8DDa (ask-why)